Клинико-диагностические корреляции и роль
геопатогенных зон
в генезе тяжелых заболеваний
Федотов Н.А., Федотова Е.Н.
(г. Краснодар, г. Москва, Россия)
Проблема рецидивов онкологических заболеваний общеизвестна, а выявление причин или провоцирующих факторов, способствующих этому, всегда оставалось актуальным, так как это, в свою очередь, дает в руки врача тактический инструмент, способный влиять на организм с профилактической целью не только при указанной патологии, но и других тяжелых состояниях больного человека.
В настоящее время в различных источниках достаточно много пишется о влиянии, так называемых, геопатогенных зон на организм человека. Склонность к нервно-психическим, раковым, сердечно-сосудистым заболеваниям у людей, проживающих в геопатогенных зонах в местах природных сетей энергетических силовых линий на поверхности Земли (так называемые сетки Хартманна), учеными доказана. Однако публикаций, которые базировались бы на изучении фактического материала в аспекте клинико-диагностических корреляций нами не было встречено. Важность изучения этого вопроса трудно переоценить. И такая возможность появилась в настоящее время появилась с внедрением вегетативного резонансного теста (ВРТ) «ИМЕДИС-ТЕСТ» и биорезонансной терапии.
Проведен ряд исследований больных, которые обратились к нам за помощью с тяжелыми заболеваниями в период с апреля 1997 года по февраль 1998 года, методом ВРТ с целью определения наличия геопатогенной нагрузки. Из них:
онкологических больных 68 человек, перенесших операцию, в том числе, дважды 61 человек;
перенесших инфаркт миокарда 29 человек, из них 17 повторно;
перенесших острое нарушение мозгового кровообращения 19 человек, из них 11 человек дважды;
женщин, страдающих миомой матки 56 человек.
В группу онкологических больных вошли больные раком молочной железы 27 человек, рак легкого 14 человек, рак матки 18 человек, рак желудка 9 человек, миома 56 женщин. Всего проведены исследования 171 больного с той или иной патологией.
В группе онкологических больных при исследовании методом ВРТ обнаружено наличие геопатогенной нагрузки у 57 больных на дому. У 4-х больных из этой группы очаг обнаружен на рабочем месте. У 7 больных этой группы (т.е. только у 12%) геопатогенной нагрузки выявлено не было. Обращает на себя внимание тот факт, что у всех повторно оперированных больных обнаружен очаг геопатогенной нагрузки.
Наследственная отягощенность в этой группе больных обнаружена у 57 человек, проживающих в доме родителей, умерших от онкологических заболеваний. В этих случаях уместно поставить вопрос: «а является ли онкозаболевание наследственной отягощенностью, когда налицо очаг геопатогенной нагрузки?» Может быть «раковые дома» есть не что иное, как следствие геопатогенной нагрузки, а не наследственной отягощенности?
У лиц, перенесших инфаркт миокарда, в количестве 29 человек наличие геопатогенной нагрузки обнаружено у 27 человек. Из них у 18 очаг ГПН на квартире дома, у 9 человек на рабочем месте, не обнаружена геопатогенная нагрузка у 2-х человек, т.е. у 7%.
У больных, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения, у 10 человек в квартире обнаружена геопатогенная нагрузка, на работе у 6 человек, не обнаружена у 3-х больных, т.е. у 5,8%.
В группе женщин, страдающих миомой матки, в количестве 56 человек, при исследовании методом ВРТ обнаружено наличие геопатогенной нагрузки у 39 человек, т.е. у 70%. Из них с наследственной предрасположенностью выявлено 28 женщин. Таким образом, анализ полученных данных и проведенные клинико-диагностические корреляции методом ВРТ позволяют поставить вопрос о связи тяжелого заболевания с геопатогенной нагрузкой утвердительно.
Отсюда мы извлекаем два очень обнадеживающих момента. Первый момент психологический признав наличие геопатогенной нагрузки одним из важнейших факторов пускового механизма, как в онкологии, так и при других указанных заболеваниях, врач и больной как бы избавляются от безнадежного наследственного фактора. Второй момент признав геопатогенную нагрузку пусковым механизмом в тяжелой болезни с одной стороны, а с другой, владея методами ВРТ и БРТ, дающими возможность достаточно эффективно бороться с этой проблемой, мы можем успешно проводить профилактические мероприятия, как с целью предупреждения рецидивов болезни, так и с целью профилактики развития тяжелого заболевания, как такового.
Все вышеуказанные болезни лечатся у нас комплексно с применением биорезонансной терапии. Кроме того, для больных, у которых были обнаружены геопатогенные нагрузки дома или на работе, проведены дополнительные мероприятия по защите их от этих нагрузок, в том числе, инверсными препаратами с зон отдыха больного или рабочего места в квартире, перемещение места сна и стола, за которым они работали, в безопасные зоны квартиры. Состояние больных хорошее. Наблюдение за больными продолжается.