Концепция интегрального обследования и лечения пациента с помощью прибора ВРТ+

И.В. Надольная

(МЦ «Вербена», г. Владивосток, Россия)

 

В процессе диагностики перед каждым думающим врачом встаёт вопрос о том, насколько полно и глубоко он видит картину того, что происходит с пациентом, и, соответственно, насколько эффективным будет проводимое им лечение.

Современный подход практической медицины к оценке внутреннего состояния больного во многом несостоятелен, поскольку основывается не на исследовании свойств организма и личности больного, а на оценке его  состояния как плоского «среза» количественных показателей, накапливающихся у врача на протяжении некоторого времени: анализы клинические, биохимические, данные нейрофизиологического, рентгенологического и других видов обследования, которые проводятся, естественно, не одномоментно. В такой оценке внутреннего состояния очень незначительное место отводится качеству того, что происходит с пациентом.

По словам И.В. Давыдовского, никоим образом нельзя рассматривать взаимосвязь биологических явлений  как  простую последовательность ряда событий: «Нельзя рассматривать причину иначе, как СВЯЗЬ причины с действием». Следствие, исходящее из причины, зависит не только непосредственно от этой причины, но и от  того, как оно преломляется через индивидуальные качества биологического объекта, в данном случае, через  индивидуальные качества пациента. Если учитывать цикличность изменения этих качеств, как в отдельности, так и совокупности, то можно утверждать, что один и тот же раздражитель (внешняя причина), приложенный в различные моменты времени к одной и той же живой системе, будет порождать различные, значимо отличающиеся друг от друга следствия. И если врач пытается оценить качество болезни, исходя из результатов обследования, взятых в разное время, он рискует потерпеть неудачу. Кроме того, чрезмерная специализация врачебных специальностей принесла утрату ощущения целостности человеческого организма. Желудок лечит гастроэнтеролог, глаза – офтальмолог, сердце – кардиолог. А где же сам пациент как личность, как генетическая индивидуальность и неповторимость?

В свете изложенного выше, можно говорить о том, что врач, проводящий диагностику с  помощью вегетативного резонансного (ВРТ) «ИМЕДИС-ТЕСТ», имеет значительное преимущество.

В достаточно короткий промежуток времени он имеет возможность оценить совокупность процессов, происходящих в организме пациента. А с помощью аппарата ВРТ+ ещё и оценить генетическую обусловленность заболевания. Таким образом, мы имеем возможность оценки состояния  не в пресловутой плоскости, а по всей вертикали, обуславливающей данный процесс. Предположим, мы имеем этот самый процесс «Х» в межклеточном пространстве. Определив его биохимические параметры, мы можем немедленно переключиться на уровень 2, т.е. на внутриклеточное пространство и уточнить, а что же происходит там в интересующем нас органе, насколько процессы внутри клетки обуславливают то, что происходит вне её. Определившись с этим, мы в тот же момент имеем возможность переключиться на уровень 3 и 4 и посмотреть, нет ли генетических причин для данного состояния.

 

Поясню на примере.

Пациент В., 32 г., пришёл на обследование, жалоб не предъявляет. При обследовании  на уровне 1 протестировались все имеющиеся у нас указания на онкологический процесс в толстой кишке:

Толстая кишка D30 + анаболизм 4 ст. + кислотность 3 ст. + напряжение ВНС 2 ст. по парасимпатикусу + высокая степень напряжения иммунной системы + ФИ 19 + Нарушения ДНК 3 ст. + Ложная полярность по ряду меридианов + Онкобелок D3 + низкая степень противораковой резистентности.

Кроме того, на уровне 2 (внутриклеточном) протестировалась потенция D3, говорящая о дегенеративных изменениях в клетках кишечника, что подтверждало подозрение на онкопроцесс. Пациент был направлен в лабораторию для взятия анализа на онкомаркеры, который оказался положительным.

Было проведено лечение: коррекция ложной полярности с помощью аминокислот по меридианам, на которых данная неправильная полярность была выявлена, и, кроме того, параллельно пациент принимал подошедшие ему препараты противоонкологической направленности, имеющиеся в селекторе «ИМЕДИС». В среднем данные препараты отрабатывали за 14–30 дней. Хочу отметить эффективность данной схемы лечения, которую я применяю в течение 3-х лет с положительными результатами.

Хотелось бы заметить, что ложная полярность не является однозначным указанием на онкологию. Очень часто она присутствует при различных длительно существующих хронических процессах и является тем звеном, которое мешает от них избавиться. Доктора! Не бойтесь ложной полярности! Её надо лечить. Аминокислоты в таких случаях являются поистине неоценимым средством.

Итак, по окончании лечения у пациента тестировались абсолютно нормальные, оптимальные процессы в толстой кишке, как в межклеточном, так и во внутриклеточном пространстве. Но на уровне 4 толстая кишка продолжала тестироваться на уровне D30, что говорило о том, что в  ДНК  продолжает оставаться «план» на опухоль, и что не все спектры ложной полярности были охвачены предыдущим лечением. Вновь были  выявлены меридианы и другие аминокислоты, снова проведена коррекция, и в результате на всех 4-х уровнях толстая кишка тестировалась только в потенции D6. Нельзя забывать о том, что мы имеем в том числе и генетическую обусловленность того или иного типа реакции и, в принципе, «план» на неё можем обнаружить на уровнях 3 и 4 с достаточно высокой степенью достоверности, особенно если дело касается ложной полярности или встроенных в ДНК фрагментов вирусов.

 

Для иллюстрации привожу следующий пример.

Пациент К., 17 лет, обратился с жалобой на ночной энурез, который постоянно беспокоил с детства, причём  не чаще, чем 1–2 раза в неделю, усиливаясь после физической нагрузки или перед резкой переменой погоды. Кроме того, на приеме была обнаружена  сильная потливость  ладоней, которую пациент, как оказалось, считал своей нормой.

Во время диагностики были обнаружены нарушения в нервной регуляции сфинктера мочевого пузыря по типу истощения симпатикуса. Восстановление нервной регуляции особых результатов не дало. Через виртуальное тестирование «У меня нет ночного энуреза» была обнаружена проблема в надпочечниковом сплетении, по устранении которой пациент отметил значительное улучшение: энурез сохранялся только во время резкой смены погоды. Было вновь проведено уже уточнённое виртуальное тестирование, в результате которого была обнаружена неправильная полярность и указание на онкопроцесс на уровне 1 в гипоталамусе. После её устранения  ночное недержание мочи пациента практически не беспокоило, значительно уменьшилась потливость, но виртуальное тестирование отягощало на уровне 4, где снова выявилась ложная полярность по другим меридианам и аминокислотам, не проявлявшимся на предыдущих сеансах терапии. После назначения препаратов пациент заметил резкое ухудшение состояния. При проведении повторной диагностики обнаружилось истощение симпатической части вегетативной иннервации как сфинктера мочевого пузыря, так и сфинктера мочеиспускательного канала, предварительно основательно пролеченных. Здесь возникает мысль об относительности понятия «оптимальная функция органа». То, что было оптимально для ВНС при гипоталамусе с ложной полярностью, перестает быть таковым при гипоталамусе с нормальной полярностью, что и было проиллюстрировано данным случаем. На одном из сфинктеров срезонировала стрессовая нагрузка, на другом – вновь ложная полярность (по другим аминокислотам), после лечения которых ночное недержание мочи прекратилось. Если бы лечение пациента прекратилось на предыдущем этапе, глубокая генетическая предрасположенность к данному процессу  осталась бы вне сферы внимания.

Также с помощью аппарата ВРТ+ можно более глубоко работать с психосоматикой. У каждого из нас есть пациенты, у которых вслед за улучшением обязательно идёт обострение, не зависящее от нашего лечения никоим образом. Человек привык болеть, он этой болезнью подсознательно решает ряд своих проблем, в то же время сознательно требуя от врача улучшения. И здесь нам вновь может помочь виртуальное тестирование: «Я не хочу болеть». Метод ВРТ+, хорош тем, что мы достаточно чётко можем проследить, на каком уровне идёт блокирование пациентом нашего лечения: на межклеточном, внутриклеточном или это уровень реакции, обусловленной генотипом, т.е. наследственный.

На основании аксиомы Вейсмана-фон Неймана (аксиомы структуры по С.П. Панушко) все организмы составляют единство фенотипа и программы его строения-генотипа (Медников Б.М., 1989). Причем фенотип имеет такое свойство, как пределы его модификационной изменчивости, или норма реакции. Понятия «норма реакции» (Voltareck  A., 1913; Бауэр Э., 1913) и «адаптивная норма» (Шмальгаузен И.И., 1968) – это  фундаментальные категории естествознания, характеризующие успешное или неуспешное приспособление организма к конкретным  условиям среды. При значительной смене условий жизни генотип человека экспрессирует новый фенотип, дающий максимально быстрый и полноценный эффект приспособления к непривычным условиям жизни и деятельности. То есть, помимо морфологических признаков человек  наследует реактивные свойства и адаптивные возможности (В.П. Казначеев, 1974, 1980). В ответ на возмущающее действие внешней среды организм отвечает целой гаммой специфических и неспецифических реакций в рамках, установленных проявленным фенотипом с учётом наличия достаточного адаптивного потенциала. Можно предположить, что психосоматика в какой-то мере является извращенной формой приспособления при недостаточности  потенциала реагирования. В условиях большого потока информации организм, как открытая система, в условиях адаптивной недостаточности стремится к самоограничению, которое при выходе за определённые пределы может вызвать саморазрушение. И если ряд психоэмоциональных проблем нарушает работу на уровне морфофункциональном, что мы можем как продиагностировать, так и адекватно пролечить, ничто не может нам помешать сделать то же самое и на конституциональном уровне, т.е. на уровне 3 и 4 по методу ВРТ+. У нас есть много превосходных психоэмоциональных  препаратов, от более точного назначения которых пациент только выиграет. Накопилось достаточное количество наблюдений, подтверждающих эффективность данного подхода к проблеме психосоматических заболеваний.

Таким образом, использование метода ВРТ+ значительно расширяет  возможности врача, помогает охватить не только поверхностные, но и глубинные слои той или иной патологии, помогая тем самым решить целый ряд принципиальных проблем пациента.

 

Литература

1. Хлуновский А.Н., Старченко А.А. Повреждённый мозг . – СПб: изд. «Лань», 1999.

2. Давыдовский И.В. Проблема причинности в медицине (Этиология). – М.: «Наука», 1962.

3. Медников Б.М. Н.В. Тимофеев-Ресовский и аксиоматика теоретической биологии // Ж. «Онтогенез, эволюция, биосфера». – М., 1989. – С. 15–30.

4. Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. – Новосибирск: Наука, 1980.

5. Казначеев В.П., Баевский Р.М. Индивидуальные особенности адаптационных реакций у человека и проблема донозологической диагностики // Адаптация и проблема общей патологии. – Новосибирск, 1974. – Т. 2. – С. 9–13.

6. Шмальгаузен И.И. Изменчивость и смена адаптивных норм в процессе эволюции // Журнал общей биологии. – 1968. – №4. – С. 509–524.