Возможные варианты применения БРТ в урологической практике
Г.С. Малинцев
(кабинет биорезонансной диагностики и терапии, г. Москва, Россия)
Практически неограниченные возможности аппаратуры фирмы «ИМЕДИС» способствовали для меня поиску вариантов, оптимизирующих лечебный процесс у урологических больных. Тем более, что часть моих больных выражала неудовлетворение не результатами лечения, но длительными сроками наступления эффекта при патологии, осложненной эректильной дисфункцией. Я думаю, что было бы неверным рекомендовать широкое внедрение описанных ниже методик в связи с их инвазивностью и необходимостью соответствующей подготовки (опыт врача, стерилизация инструментов и т.д.). Однако эти методики будут представлять интерес для тех врачей, кому важны 'как результаты освобождения пациента от патогенной флоры, так и сроки восстановления функций пораженных органов, в частности предстательной железы.
Хочу привести примеры применения БРТ методом непосредственного контакта активного электрода с пораженным органом, в частности предстательной железой. Электрод в виде проволоки из нержавеющей стали или серебряной проволоки высокой пробы находился внутри катетера из полихлорвинила, на конце которого были многочисленные мелкие дырочки. Непосредственно перед процедурой (примерно за полчаса) приготавливался электролитический раствор серебра нужной концентрации. Как известно, такой раствор обладает высочайшим бактерицидным и противовирусным действием. Катетер с электродом вводился внутриуретрально в заднюю уретру, т.е. в предстательную железу. Предварительно были оттестированы эффективные программы Е. Чаще это были программы Е9, Е18, Е22. Как известно, эти программы работают при застойных простатитах, дисгормональных простатопатиях, аденоме простаты, орхоэпидимитах, ослаблении потенции и т.д.
Ножные электроды лежащему пациенту крепились на подошвы стоп. В катетер заливалось небольшое количество электролитического раствора серебра (3,0–5,0). К металлическому штуцеру уретрального электрода крепился провод от активного электрода из гнезда аппарата «МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ». Интенсивность подбиралась с учетом ощущений пациента или в области ножных электродов, или в области задней уретры. Ощущения должны быть явными, но щадящими. Время воздействия зависело от переносимости пациентом данной процедуры, чаще всего 5–6 минут на какую-либо конкретную частоту. Иногда небезуспешно я применял внутрипростатически резонансно-частотную терапию для локального воздействия на трихомонады, бактерии, гонококки, хламидии, вирусы, исходя из того, что, находясь в тканях предстательной железы, эти возбудители практически недоступны антибиотикам и протистоцидным препаратам. При этом я замечал, что иногда достаточно двух-трех процедур, чтобы по методу ВРТ не обнаружить возбудителей ни в предстательной железе, ни в близлежащих органах. Правда, они могли оставаться где-нибудь в стороне от уро-генитального тракта, зато восстановление половой функции происходило в довольно короткие сроки (3–4 недели), явно улучшались процессы мочеиспускания, исчезали болевые ощущения, появлялись бодрость и энергичность.
Пример 1
Пациент Т., 63 года, пенсионер, обратился с жалобами на учащенное мочеиспускание, ночные позывы до 3-х раз, чувство неполного опорожнения мочевого пузыря. При этом половая функция практически не нарушена. Имеет половой контакт с женой 1 раз в 7–10 дней. Лечение по месту жительства у уролога давало кратковременные результаты. Уровень PSA колеблется в разные сроки, самый высокий уровень за 1 месяц до обращения ко мне 7 ng/ml. Поликлинический диагноз: гипертрофия предстательной железы I–II степени. Пальпаторно мною определены значительное увеличение в размерах предстательной железы, болезненность при пальпации, сглаженность срединной бороздки.
При исследовании нативного, секрета простаты под микроскопом: лейкоциты до 10 в п/зр, лецитивные зерна в б/к, макрофаги 2–3 в п/зр и до 8–10 крупных овально-грушевидных образований (трихомонады?!). Объяснил пациенту возможную причину его заболевания, тем более что методом ВРТ тестировался нозод трихомонады и предложил метод локального воздействия на паразитов. Пациент согласился. Процедуры проводились 3 раза в неделю. В область предстательной железы через уретру подавались частоты по программам F214, F410. Каждая по 5–6 минут. По мере увеличения количества процедур пациент стал отмечать, что он реже встает ночью, чтобы опорожнить мочевой пузырь. Через 6 процедур вставал не более 1 раза за ночь, а иногда и вообще не вставал. Параллельно с внутриуретральной РЧТ он получал оттестированные через укахатель «эффективный медикамент» препараты фирмы «ОНОМ»: ДРЕ 10 (дренаж мужских половых органов) и ДИС 2 – (дезинтоксикация при бактериальном поражении). Когда в конце 3-й недели лечения я провел контрольную пальпацию предстательной железы, то очень удивился, т.к. железа уменьшилась в размерах почти вдвое, срединная бороздка стала определяться четко, а консистенция обеих долей была равномерной, плотно-эластической, почти безболезненной. В дальнейшем пациент поддерживал со мною связь по телефону. В течение полугода он на ухудшение мочеиспускания не жаловался. Стал рекомендовать меня и мой метод лечения своим знакомым. Однако, как он потом признался, знакомые ему не поверили и предпочли общепринятое в официальной медицине лечение, в том числе разрекламированными препаратами.
Пример 2
Больной А. 46 лет, обратился с жалобами на ослабление потенции, дискомфорт при мочеиспускании, иногда прострелы в области промежности, ослабление струи мочи, чувство неполного опорожнения мочевого пузыря. В секрете простаты от 21.09.2004 г. лейкоциты 35–40 в п/зр., лецит.зерна в значительном количестве, макрофаги атипичные 2–3 в п/зр. (трихомонады?).
В отделяемом уретры лейкоциты в большом количестве, местами сплошь, флора скудная – коккобациллы. Найдены трихомонады. Пациенту предложено лечение на аппаратуре фирмы «ИМЕДИС», но он предпочел лечение, принятое в официальной медицине, хотя был предупрежден, что излечение антибиотиками и протистоцидными препаратами весьма сомнительно. Из прошлого опыта работы в течение многих лет венерологом и урологом я это знал достаточно хорошо, но больной не внял моим доводам.
По методу ВРТ тестировались трихомонады, кандидоз, гарднереллы, вирус цитомегалии. Начали лечение, антибиотиками на фоне пирогенала и протистоцидным препаратом «Тиберал». Местно проводилось бужирование уретры, электрофорез электролитическим раствором серебра внутриуретрально. Мочеиспускание стало улучшаться буквально с первых процедур. Качество спонтанных (утренних) эрекций улучшилось незначительно. Через 2 недели лечения я решил применить частотную терапию программами Е1 и Е9 с помощью введения активного электрода в заднюю уретру. Через 2 дня пациент с удовольствием сообщил мне, что имел половую связь с женой хорошего качества (с презервативом). Видимо, посчитав себя выздоровевшим, он прекратил лечение. Однако, когда через 2 недели он привел на обследование свою жену, я сделал контрольное тестирование по ВРТ и ему. Тестирование показало наличие трихомонад и вируса цитомегалии. Супруги при этом категорически отрицали половую связь без презерватива. В дальнейшем я провел ему лечение препаратами «Спец. Туя», FMK «Простата» и одновременно внутрипростатически частотную терапию по программам F214, F410 и F471, каждая частота работала по 5 минут за 1 сеанс. Через неделю нозоды трихомонад и вируса цитомигалии не тестировались. Жена была пролечена препаратами резонансной гомеопатии «Спец. Туя» и FMK «Женская эндокринная система», и проведена резонансно-частотная терапия по выявленным возбудителям. Через полгода состояние стабильно хорошее. Половая жизнь полноценная.
Данный случай показывает, что, во-первых, лечение половых инфекций антибиотиками и протистоцидными препаратами даже на фоне иммуностимулирующей терапии малоэффективно, а, во-вторых, даже при наличии хронической урогенитальной инфекции, стимуляция предстательной железы подходящими частотами может запустить механизм функционирования пораженного органа вследствие улучшения его трофики, и, возможно, нейтрализации патологических доминантных частот в структурах головного мозга.