Использование нацеленного нозода крови (НАНКр) и системных духовных адаптантов, как способ оптимизации лечебного процесса

Д.Б. Окунь, И.Б. Окунь, К.Н. Мхитарян

(ЛПЦ «Синергия», г. Владивосток; Центр «ИМЕДИС», г. Москва, Россия)

В клинической практике возникают такие ситуации, когда специалисту необходимо за достаточно короткий период времени оказать полноценную помощь пациенту, т.е. «приготовить» препарат, который полностью бы купировал основной патологический процесс и при этом не выводил всю систему из состояния адаптивного равновесия.

В качестве модели исследования использовались методические разработки Кудаева А.Е., Мхитаряна К.Н., Ходаревой Н.К. по приготовлению нацеленного нозода крови и использования системных духовных адаптантов (НАНКр + СДА).

В течение 6 месяцев всем пациентам (86 человек), обратившимся за медицинской помощью, проводилась терапия в режиме НАНКр + СДА. В качестве маркера цели использовалась сумма: органоспецифических (ОСП) препаратов и нозодов как инфекционного, так и неинфекционного рядов, и прочих, имеющих резонансную связь с ОСП и нозодом (заболевание). Выбор СДА осуществлялся «впрямую» с последующей «записью» и назначением в качестве отдельного препарата.

В процессе терапии у всех пациентов отмечается положительная динамика: улучшение качества жизни, отсутствие или значительное снижение интенсивности проявления основных жалоб, стабилизация эмоционального фона и нормализация лабораторных показателей. В каждом конкретном случае кратность и разовая дозировка подбиралась индивидуально. Средняя кратность приема (по необходимости) составляла 25–35 суток.

Клинические примеры

1. Пациентка Ф., 20 лет, неврит лицевого нерва, обострение. В течение 4 дней практическое отсутствие эффекта от применения медикаментозной терапии. После приема НАНКр и СДА возникло обострение – усиление болевого синдрома в течение 2 минут с последующим резким улучшением. После второго приема препарата обострение повторилось, но с меньшей интенсивность процесса, после чего отмечалось значительное улучшение состояния с полностью купированным болевым синдромом и отсутствием неврологических отклонений.

2. Пациент В., 65 лет, начинающаяся катаракта. На фоне применения НАНКр и СДА отмечается стойкий положительный эффект – результаты осмотра офтальмолога.

3. Пациентка И., 44 года, бронхиальная астма, смешанная форма, количество приступов до 18 раз в сутки, после приема НАНКр и СДА количество и тяжесть приступов уменьшалось, и на 25 сутки приступы полностью отсутствовали.

4. Пациентка А., 44 года, гипертоническая болезнь, кризовое течение. На фоне данной терапии отмечается стойкое снижение артериального давления порядка 5–8 мм. рт. ст. в месяц, кризов не отмечалось, количество медикаментозных препаратов снижено с 4 до 1, наблюдение и терапия продолжается.

5. Пациент 38 лет, обострение хронического орхо-эпидидимита, назначен НАНКр и СДА – прием в течение 20 дней, заключение уролога – здоров.

Вывод: применение НАНКр и СДА является достаточно эффективным методом при самой разнообразной патологии со стабильным положительным эффектом. Хотелось бы отметить, что использование данной методики позволяет компенсировать не только проявления основного заболевания, но и обладает системным воздействием – нормализация гемодинамических показателей, сна, аппетита и психо-эмоциональной сферы.