Опыт комплексного применения ВРТ и ИГА-1 в определении и технопатогенных нагрузок и лечении микотического отягощения

М.Н. Чаплыгина, Ю.П. Кравченко, М.С. Чаплыгин

(Оздоровительный центр «Знание и здоровье»; Медико-экологическая фирма Лайт-2; Уфимский государственный нефтяной технический университет; г.Уфа, Россия)

 

Проблеме геопатогенных зон (ГПЗ) и их влияния на здоровье человека посвящено значительное число публикаций как научного, так и популярного характера. Показателем интереса медиков к влиянию ГПЗ, вероятно, является и целая серия публикаций в сборниках докладов предыдущих конференций [1–5]. Весьма значима была постановка вопроса о ГПЗ в рамках более общей проблемы воздействия «внешних полей помех» на биологические объекты [6]. Авторы статьи предложили обобщенную классификацию внешних полевых воздействий, разделив их на две большие группы: естественные и искусственные. В целом, принимая такую позицию, хотелось бы уточнить, что под естественными полевыми воздействиями мы понимаем природный радиационный фон и излучения, связанные с геофизическими аномалиями, которые, в свою очередь, обусловлены строением земной коры, структурой подземных водных потоков, пересечением линий глобальных энергетических сеток. Под «внешними полями искусственного происхождения» нами подразумеваются радиоактивные и электромагнитные поля, связанные с человеческой жизнедеятельностью. Участки на поверхности земли (в том числе и помещения), в которых фиксируются поля искусственного происхождения можно обозначить как технопатогенные зоны (ТПЗ). В контексте данной публикации понятие ТПЗ мы будем использовать в узком значении – только для описания участков с электромагнитным фоном. ТПЗ, как правило, образуются в условиях, когда электромагнитные поля промышленной частоты 50 Гц, радиостанций, электрических и электронных приборов, вместе с электромагнитными полями Земли наводятся на арматуру зданий, металлические предметы и коммуникации и переизлучаются последними. Стоит отметить, что на практике часто происходит наложение различных видов воздействий.

Лечение пациентов по методу ВРТ, также как и любое другое лечение, неэффективно без определения и снятия геопатогенных и технопатогенных нагрузок, что неоднократно подчеркивалось участниками предыдущих конференций. Поэтому важнейшим элементом нашей лечебной практики является определение патогенных нагрузок и факторов их возникновения.

Выявление геопатогенной нагрузки (ГПН) проводилось по методу ВРТ с использованием маркеров – Silicea D60, Lithium Carbonicum D60, указание на нагрузку электромагнитными силовыми полями через Phosphorus D60.

Анализ диагностических данных, полученных в период с 2004 по 2006 год, показал, что 70% обратившихся к нам пациентов имели геопатогенную (ГПН), 40% – электромагнитную (ЭМН), 2% – радиоактивную нагрузки. По степени ГПН распределились следующим образом: III-IV степень – 70%, II степень – 20%, I степень – 10%. Во многих случаях фиксировалось присутствие ГПН и ЭМН у одного и того же пациента.

Преобладали жалобы пациентов на выраженную слабость, быструю утомляемость, головные боли, депрессию, психо-эмоциональную неустойчивость, боли в суставах и изжогу.

При наличии ГПН III–IV степени обязательно тестировалось микотическое отягощение: Cryptococcus neoformans, Nocardia asteroids, Actinomyces israelii, Aspergillus niger, Aspergillus fumigatus, Aspergillus fisheri, Mucor racemosus, Mucor mucedo, Mucor pusilus, Cladosporium herbarum, Mycosis fungoides.

Хотелось бы отметить, что при ГПН III–IV степени всегда были положительны тесты на онконозоды. Отмечена определенная корреляция между снижением микотического отягощения и появлением отрицательного тестирования онконозодов.

При наличии ГПН II степени микотическое отягощение определялось, но варьировали виды грибков: обязательно выявлялись Mucor mucedo, Aspergillus niger, Aspergillus fumigatus, Mycosis fungoides (участвующий в процессах озлокачествления опухолевых процессов).

При ГПН I степени выявлялись 2–3 вида грибков, Mycosis fungoides не определялся.

При наличии электромагнитной нагрузки (ЭПН) микотическое отягощение определялось только при электромагнитном отягощении III-IV степени или в том случае, когда электромагнитное отягощение I–II степени сочеталось с ГПН.

Снятие нагрузок и дальнейшее лечение пациентов не представлялось нам эффективным без определения факторов появления ГПН и ЭМН. Поэтому жилые и рабочие помещения, в которых длительное время пребывали наши пациенты, обследовались на предмет обнаружения ГПЗ и ТПЗ с помощью индикатора геофизических аномалий (ИГА-1), разработанного на базе Уфимского государственного авиационно-технического университета Кравченко Ю.А. [7]. Появление прибора ИГА-1 стало значимым событием в геофизике, поскольку с его помощью стало возможным измерение электромагнитной составляющей геомагнитного поля в диапазоне частот от 1 до 15 КГц [8]. Прибор выполнен в виде переносного измерительного датчика, при перемещении которого производится определение электромагнитных излучений. Апробация прибора производилась в Башкирском государственном медицинском университете, клиниках Республики Башкортостан [9].

Аппаратная экологическая диагностика рабочих и жилых помещений позволила четко определить границы ГПЗ и ТПЗ, а также интенсивность излучения, хотя в городских условиях нередко происходит наложение ГПЗ и ТПЗ.

В результате была отмечена следующая тенденция. У пациентов с III-IV степенью ГПН в 80% случаев на рабочем месте или местах сна и отдыха были зафиксированы ГПЗ или совмещенные ТПЗ и ГПЗ. Пациенты с I и II степенями ГПН в 55% случаев также получали нагрузку в местах отдыха и на рабочем месте. Но срок их нахождения в ГПЗ и ТПЗ не превышал 2–3 месяцев. Остальные получали нагрузку в ГПЗ и ТПЗ, не связанных с местами длительного пребывания. Отмечается также небольшая группа пациентов с высоким уровнем иммунитета, маловосприимчивая к нагрузкам, среди которых много детей. У всех пациентов с ЭМН в жилых и рабочих помещениях зафиксированы ТПЗ разного объема и интенсивности. Основным результатом экологического мониторинга помещений стало составление экологического паспорта помещения с указанием всех ГПЗ и ТПЗ, а также рекомендация по планировке жилого и рабочего пространства с целью выведения пациента из ГПЗ и ТПЗ. На данный момент – это единственный надежный способ защиты от указанных воздействий.

Следующим этапом нашей работы с пациентом является снятие нагрузок. Больному назначаются глобулы с частотой 6,2 Гц, кроме того, частота 6,2 Гц вводится через электромагнитное устройство «петля» и «индуктор». Частота 6,2 Гц и волны Шумана назначаются до 10 и более сеансов, т.к. было отмечено на значительной группе больных, что при отрицательном тесте на ГПН и ЭМН, продолжает тестироваться микотическое отягощение, особенно при наличии III–IV степени ГПН. Длительнее других грибов тестируется Mucor mucedo и Mycosis fungoides. Применение частоты 6,2 Гц, волн Шумана, программы Е4 в течение 10 дней ежедневно, затем через день в течение 2 недель и 2 раза в неделю на протяжении двух месяцев позволило добиться отрицательного тестирования Mucor mucedo и Mycosis fungoides даже у онкологических пациентов, а также повышения адаптационных резервов, снижения степени напряжения иммунной системы и, в некоторых случаях, отрицательных тестов на онконозоды, значительного улучшения состояния пациентов.

Параллельно с применением поддерживающего лечения (6,2 Гц 2 раза в неделю, пр. Е4 и Р22), через БРТ вводится частота 6,2 Гц и проводится элиминация патогенных грибов через БРТ по 2 и 4 стратегиям с записью ЧБР и ОБР. Обязательно применяются дренажи (фирмы «ОНОМ» и доктора Шиммеля).

Значительно быстрее улучшения состояния и всех показателей можно добиться, применив препарат фирмы «Rostock» «против черной магии», тысячные потенции Xilitol или China. Необходимость их применения тестируется через указатель на биоэнергетическую деструкцию внутренними полями (меридиональный комплекс 15). Препараты записываются на глобулы и применяются per os или вводятся через 2 контейнер во время сеанса БРТ.

Обязательным является определение нарушения чакр и их восстановление через программы Е. Данная методика применяется для улучшения состояния тяжелых пациентов, имеющих ЭМН, ГПН, микотическое и вирусное отягощения, онкологические процессы. Срок наблюдений 1–1,5 года.

 

Клинический случай

Больной Г.Ф., 1945 г.р., обратился 5.09.05 г. с жалобами на выраженную слабость, потливость, кашель. Болен с весны 2005 года.

Данные ВРТ: Геопатогенная нагрузка 4 степени, силовые поля Инь-характера, влияние сетки Карри, биологические индексы 3/10/11/12/15/16/19/20/21, иссякающие резервы адаптации I степени. По морфологическим шкалам – онкологический процесс III степени (АF35). Крайне низкая степень ПРР, потенциал злокачественности IV степени, психическая нагрузка II степени, высокая степень напряжения иммунной системы, указание на истощение иммунной системы, выраженная степень истощения иммунной системы, анаболические процессы IV степени, катаболические процессы II степени. Меридианы с максимальным нарушением – легких и печени. Легкие и грудные позвонки – наиболее пораженные органы. Печень, почки, поджелудочная железа – кистозные процессы. Указание на неправильную полярность. Явный злокачественный процесс. Микотическое отягощение: Cryptococcus neoformans, Nocardia asteroids, Actinomyces israelii, Aspergillus niger, Aspergillus fumigatus, Aspergillus fisheri, Mucor racemosus, Mucor mucedo, Mucor pusilus, Cladosporium herbarum, Mycosis fungoides. Явный злокачественный процесс ассоциировался: Aspergillus niger, Aspergillus fisheri, Mucor racemosus, Mucor mucedo, Sarcocystis, Echinococcus granulosus, Echinococcus multilocularis. Печень – наличие хронического дегенеративного процесса.

КТ органов грудной клетки от 24.08.05 г. В нижней доле правого легкого в S10 определяется дополнительное образование неправильной формы размерами 37х25 мм, узловатой структуры с бугристыми контурами… Паравертебрально, ниже – аналогичный участок 9х11 мм. Заключение: По КТ не исключается лимфограмуломатоз с поражением внутригрудных лимфоузлов и легочной ткани. Нельзя исключить периферический cer нижней доли правого легкого с mts в регионарные лимфоузлы.

На фоне лечения по приведенной выше схеме отмечалось значительное улучшение общего состояния, уменьшение кашля. С 10.11.05 г. ГПН не тестируется. Значительно снизилось количество тестируемых грибов. Было добавлено противовирусное лечение.

ВРТ от 11.03.06 г.: ГПН отр., микотическое отягощение отр., БИ 7/8, хорошие резервы адаптации 1 степени, доброкачественный опухолевый процесс.

ВРТ от 28.06.06 г.: доброкачественный опухолевый процесс, ПРР высокой степени, низкая степень напряжения иммунной системы, белок нормальный. Легкие – доброкачественные опухоли, микотическое отягощение отр.

МРТ от 26.06.06 г.: определяются признаки положительной динамики МР-картины в сравнении с результатами МРТ от 24.08.05 г.: уменьшение размеров объемного включения в паренхиме заднебазальных отделов S10 правого легкого в 2 раза. Убедительных данных за наличие перибронхиальных объемных образований, медиастинальной, паратрахеальной, перибронхиальной лимфоаденопатии на момент осмотра не обнаружено.

Наблюдение и лечение продолжается.

Таким образом, приведенные выше данные позволяют сделать следующие выводы:

1. Данные о ГПН и ЭМН, полученные через ВРТ хорошо коррелируются с результатами экологической экспертизы, проведенной с помощью прибора ИГА-1 в рабочих и жилых помещениях пациентов. Данные ВРТ адекватны данным, полученным с помощью ИГА-1.

2. Степени ГПН и ЭМН нагрузки у рассмотренной группы пациентов коррелируются с уровнем микотического отягощения организма. Можно определенно сказать, что ГПН и ЭМН являются провоцирующими факторами грибковой инвазии.

3. Отработана схема лечения пациентов с ГПН и ЭМН. Важнейшим этапом, следующим непосредственно за ВРТ, является экологическая аппаратная диагностика помещения, следствием которой становится определение ГПЗ и ТПЗ и перемещение пациента из опасных зон. Далее следует курс лечения с применением программ Е4, Р22, частоты 6,2 Гц по приведенной выше схеме, приводящий к элиминации наиболее опасного микотического отягощения, которое может быть фактором развития опухолевых процессов, в том числе и злокачественных.

 

Литература

1. Гриценко Е.Г., Гриценко А.Г. Геопатогенные зоны, их повреждающее действие на организм человека // Тезисы и доклады IV Международной конференции «Теоритические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч.I. – М.: ИМЕДИС, 1998. – С. 277–281.

2. Гриценко Е.Г., Гриценко А.Г. Биофизические и морфофункциональные особенности воздействия геопатогенных зон // Тезисы и доклады VI Международной конференции «Теоритические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. I. – М.: ИМЕДИС, 2000. – С. 141–144.

3. Пирогова Л.А. Геопатогенные зоны – фактор риска развития заболеваний ССС // Тезисы и доклады VII Международнаой конференции «Теоритические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. I. – М.: ИМЕДИС, 2001. – С. 115–117.

4. Понаэтов В.В., Понаэтов В.В. Геопатогенное отягощение в практике семейного врача // Тезисы и доклады VII Международной конференции «Теоритические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. II. – М.: ИМЕДИС, 2001. – С. 88–96.

5. Дубров А.П, Завитаева Н.Ф., Луговенко В.Н. Сезонные изменения показателя геопатогенной отягощенности при биорезонансной диагностике // Тезисы и доклады XI Международной конференции «Теоритические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. II. – М.: ИМЕДИС, 2005. – С. 257–263.

6. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Н. Кемпе. Внешние поля помех и оценка их влияния на биологические объекты // Тезисы и доклады IV Международной конференции «Теоритические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. I. – М.: ИМЕДИС, 1998. – С. 137–140.

7. Кравченко Ю.П. Методические указания к лабораторным работам по курсу «Система защиты среды обитания» раздел «Приборный метод исследования геофизических аномалий» для специальности «Безопасность жизнедеятельности». Уфимский гос.авиац.техн.ун-т. Уфа, 1999.

8. Дубров А.П. Экология жилища и здоровье человека. – Уфа, 1995.

9. Ахмадеева Э.Н., Калашченко Н.В., Кравченко Ю.П., Горюхин А.С., Савельев А.В. Исследование влияний сверхслабых электромагнитных полей на экологию и здоровье человека в клиниках Башкортостана // NEW INFORMATION TECHNOLOGIES APPLICATIONS IN SCIENCE, EDUCATION, MEDICINE AND BUSINESS. Part II. Yalta-Gurzuff, 1995.