Зависимость вида адаптационных реакций от дозы биорезонансного препарата

А.Е. Кудаев, В.В. Винокуров, Л.П. Барсукова, Н.К. Ходарева

(МЦИТ «Артемида», г. Ростов-на-Дону, Россия)

 

Введение

В первой половине XX века Уолтер Кеннон ввел фундаментальное понятие гомеостаза как целостной самоподдерживающейся системы организма, ответственной за поддержание постоянства основных параметров его внутренней среды.

Эрвин Бауэр, работавший в СССР в 20-х годах XX века, связал понятие гомеостаза с фундаментальными физическими понятиями свободной энергии и работы и тем самым проложил путь к количественной мере устойчивости и возможности рассматривать физиологические проблемы в терминах и с использованием методов биофизики.

Наконец, канадский ученый Ганс Селье в 1936 году открыл и обосновал первую неспецифическую (не зависящую от качества действующего фактора) системную реакцию организма на внешние воздействия (сильные, неадекватные, чрезвычайные раздражители), которую назвал «реакцией напряжения или стрессом». В настоящее время показано, что развитие стресса является неспецифической основой болезней, как соматических, так и психических. Изучение стресса вооружило медицину теорией, позволяющей более глубоко проникать в механизмы болезней и обосновывать некоторые виды лечения [1]. Но, вместе с тем, появилась тенденция распространять понятие «стресс» на самые разнообразные реакции, вызываемые раздражителями любой силы, а не только сильными. Это объясняется, по-видимому, тем, что реакция стресс приобрела большую популярность, а другие реакции были обнаружены значительно позднее и еще не вошли в «науку устоявшихся представлений».

Наши соотечественницы, академики РАЕН, проф. Л.Х. Гаркави и Е.Б. Квакина и их ученица М.А. Уколова, открыли другие (помимо стресса) фундаментальные неспецифические адаптационные реакции организма на внешние воздействия (средней и слабой интенсивности), эти реакции носят антистрессорный характер (открытие №158, 1975 г.). Они были названы авторами реакцией тренировки (Тр) (в ответ на слабые воздействия) и реакцией активации (Акт) (в ответ на воздействия «средней» силы – промежуточной между тренировочными и стрессорными), подразделенной в последствии Л.Х. Гаркави на спокойную и повышенную активацию (СА и ПА). Позднее была обнаружена еще одна реакция, названная Л.Х. Гаркави реакцией переактивации (ПеА). Каждая из найденных реакций, как и стресс, имеет свой комплекс изменений в организме, его регулирующих и защитных подсистемах и метаболизме. Для каждой реакции был определен комплекс характеристик – биохимических, эндокринных, гормональных, ЦНС и прочие. Были определены простые показатели, определяющие тип каждой реакции, из которых самым простым и доступным является лейкоцитарная формула крови. Сложные нейроэндокринные изменения, характеризующие каждую из адаптационных реакций, получают определенное отражение в морфологическом составе белой крови. Сигнальным показателем реакции является процентное содержание лимфоцитов. Снижение лимфоцитов ниже физиологической нормы (для взрослых это < 20 %) – реакция стресс, от 21 до 27% – реакция тренировки, 28–33% – реакция спокойной активации, 33–40% – реакция повышенной активации. Число лимфоцитов 41% и более – переактивация. Процентное содержание лимфоцитов определяет лишь тип реакции, остальные форменные элементы белой крови и общее число лейкоцитов могут свидетельствовать о степени полноценности реакции, ее напряженности и гармоничности, в зависимости от того, входят они в зону нормы или нет [2].

В дальнейшем авторами была обнаружена периодическая закономерность, объединяющая качественно различные адаптационные реакции, а именно, периодическая повторяемость одноименных реакций в зависимости от абсолютной величины (силы, дозы) действующих раздражителей. Отсюда появился термин «уровни реактивности», или этажи. Основные адаптационные реакции – тренировка, спокойная и повышенная активация, стресс – по мере увеличения (или уменьшения) величины действующего стимула на определенный коэффициент (К = 1,1–1,4, чаще 1,2) повторяются на разных уровнях реактивности организма: в ответ на малые по силе раздражители – на высоких уровнях реактивности (но низких этажах), а на большие по силе – на низких уровнях реактивности (высокие этажи). При этом на каждом уровне реактивности реакции сохраняют свои основные признаки, хотя есть и отличия. Оценивая напряженность реакции (по лейкоцитарной формуле крови), можно получить представление об уровне резистентности (этажности). Возраст, отягощение болезнями также позволяют судить об уровне резистентности.

Таким образом, по простому сигнальному показателю (% лимфоцитов в лейкоцитарной формуле крови) определяем тип реакции, по соотношению других форменных элементов, их наличию или отсутствию определяем примерно уровень реактивности (этаж), на котором она развивается.

 

Цель исследования

Оценить возможность существования связи между дозой биорезонансного (информационного) препарата и видом адаптационной реакции.

 

Материалы и методы

Исследование носило характер пилотного, в нем участвовали 3 добровольца – две женщины в возрасте 43 и 51 года и один мужчина 52 лет, давшие информированное согласие на проведение исследования. Уровень адаптационных реакций определялся путем подсчета форменных элементов белой крови в мазке. Каждому из испытуемых определялся тип адаптационной реакции, а затем были изготовлены нацеленные биорезонансные (энергоинформационные) препараты по системе МСАД (многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия) [3] в количестве трех штук. Тестирование индивидуальной дозировки и кратности приема не проводилось. Начальная доза была назначена исходя из наиболее часто встречающейся дозировки и кратности приёма – по три крупинки два раза в день ежедневно. После двух суток приема у испытуемых производился забор крови и определялся тип адаптационной реакции. Следующие двое суток испытуемые принимали по одной крупинке два раза в день, с последующим определением типа адаптационной реакции. Последующий двухсуточный интервал включал в себя прием шести крупинок два раза в день каждого биорезонансного препарата. После этого опять определялся тип адаптационной реакции. Наконец, дозировка в девять крупинок два раза в день в течение двух суток завершала эксперимент, в конце которого определялся тип адаптационной реакции.

 

Результаты

Результаты исследования представлены в виде таблицы.

 

Таблица 1

Зависимость вида адаптационных реакций от дозы биорезонансного препарата

Испыту-емый	Типы адаптационных реакций
	До приема биорезонансных препаратов	После приема трех крупинок	После приема одной крупинки	После приема шести крупинок	После приема девяти крупинок
1	Реакция тренировки с токсогенной зернистостью	Реакция тренировки	Реакция спокойно активации	Реакция стресса	Реакция тренировки.
2	Реакция стресса	Реакция тренировки (на границе со спокойной активацией)	Реакция тренировки	Реакция спокойной активации	Реакция стресса
3	Реакция тренировки	Реакция спокойной активации с токсогенной зернистостью	Реакция тренировки с токсогенной зернистостью	Реакция тренировки	Реакция повышенной активации

 

Выводы

На основании проведенного пилотного исследования были выявлены изменения адаптационных реакций в зависимости от дозы биорезонансного препарата. Направление изменений этих реакций зависит от многих факторов, в том числе от индивидуальных особенностей испытуемых. Для установления зависимостей изменения адаптационных реакций от дозы биорезонансных препаратов необходимо более углубленное исследование.

 

Литература

1. Селье Г. На уровне целого организма. – М., 1972. – 118 с.

2. Гаркави Л. Х. Активационная терапия. Антистрессорные реакции активации и тренировки и их использование для оздоровления, профилактики и лечения. – Ростов н\Д: Ростовский университет, 2006. – 256 с.

3. Кудаев А.Е., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Многоуровневая системная адаптивная диагностика и терапия. – Ростов н\Д: Изд. СКНЦ ВШ ЮФУ АПСН, 2009. –306 с.