«ИМЕДИС ТЕСТ» и биорезонансная терапия
в диагностике и лечении диффузного эутиреоидного зоба

Пирцхалава Т.Г., Папашвили Л.Л., Турманидзе Д.В.

(ТГМУ, НИИ Экспериментальной и клинической медицины,
отделение гомеопатии и ЭАФ, г. Тбилиси, Грузия)

 

Изучение вопросов этиологии, патогенеза, профилактики и лечения диффузного эутиреоидного зоба (ДЭЗ) в Республике Грузия является одним из приоритетных направлений. По данным последних исследований в различных регионах республики, диффузное увеличение щитовидной железы (ЩЖ) встречается у 45–87% детей школьного возраста.

Лечение и профилактика такого зоба является трудной задачей, поскольку из многочисленных этиологических факторов этого заболевания (дефицит йода, нарушение обмена микроэлементов, органические и неорганические струмогены, радиоактивность и т.д.) пока еще не установлено, какому из них придается решающая роль.

Целью этой работы было установить причины возникновения ДЭЗ и разработать оптимальные, высокоэффективные способы лечения с помощью аппаратно-программного комплекса «ИМЕДИС-ФОЛЛЬ».

Нами было обследовано 90 больных с ДЭЗ, в возрасте от 7 до 64 лет (женского пола – 87, мужского – 3). Увеличение ЩЖ определялось по классификации ВОЗ (0, I а, Ib, II , III ст.), а также эхоскопически. Полное обследование больных показало, что у всех имеется клинический эутиреоз. А по гормональному статусу (Т-3, Т-4, ТСГ, ТТГ) «лабораторный» гипотиреоз выявлен только у 20% пациентов.

 

Таблица

Распределение больных по возрасту и степени увеличения ЩЗ:

 

Возраст

n

I a

I b

II

III

до 12 лет

6

1

4

1

–

12–18

25

2

17

4

2

19–30

26

3

16

6

1

31–40

21

3

12

5

1

41–50

7

1

3

2

1

за 50 лет

5

–

1

2

2

n

90

10

53

20

7

 

Все пациенты были обследованы по методу вегетативного резонансного теста (ВРТ) «ИМЕДИС-ТЕСТ», для определения причин развития ДЭЗ. Проведены следующие исследования:

1. Тест на наличие патологии ЩЖ: Org. Thyreoidea D4  – был положительный у всех 90 больных.

2. Тест на наличие радиоактивной нагрузки: Aq. Pluvia D200 (май 1986 г.) – был положительный у 70 больных (77,8%).

3. Тест на наличие нагрузки радиоактивным йодом на ЩЖ : I (бета, гама) D 200 + Org. Thyreoidea D4 – был положительный у 70 больных (у пациентов с радиоактивной нагрузкой).

4. Тест: Org. Thyreoidea D4 + Nos. Struma  parenchimatosa (D 15, D 26, D 32, D 60):

из 20 больных без радиоактивной нагрузки – был положительный у 17 (85%);

из 70 больных с радиоактивной нагрузкой  –  только у 15 (21%).

5. Тест на наличие недостатка микроэлемента йода: Iodum D30:

из всех 90 больных тест был положительный только у 19 (21,1%);

из 20 больных без радиоактивной нагрузки  – у 8 (40%);

из 70 больных с радиоактивной нагрузкой – у 11 (12,2%).

6. У больного с радиоактивной нагрузкой, с помощью магнитного индуктора, снята информация с ЩЖ на TR меридиане. Приготовлены препараты: D 15, D 26, D 32, D 60, которые в дальнейшем были использованы для диагностики поражений ЩЖ у других больных.

Из 20 больных без радиоактивной нагрузки тест был положительный только у 3 человек (15%), из 70 больных с радиоактивной нагрузкой – у 61 (87,1%).

Таким образом, можно предположить, что основным поражающим фактором ЩЖ, который способствовал развитию ДЭЗ, был радиоактивный йод – в настоящее время в виде его энграммы.

Лечение проведено у всех 90 пациентов. Апробированы следующие схемы терапии.

Из 20 больных без радиоактивной нагрузки – у 12 только гомеопатия, у 8 – БР-препарат antistruma (инвертированный БР-препарат, информации с ЩЖ больного) + гомеопатия.

Из 70 больных с радиоактивной нагрузкой:

I группа: 9 больных – только БР-препарат antistruma.

II группа: 12 больных – БР-препарат antistruma + гомеопатия

III группа: 16 больных – БР-препарат на меридиане TR + гомеопатия.

IV группа: 17 больных – гомеопатия + гомеопатические разведения радиоактивного йода.

V группа: 16 больных – только гомеопатия.

Группы по возрастному составу и размерам зоба были практически идентичными.

Гомеопатическое лечение, кроме конституциональных средств (Ca carbonica, Ca phosphorica, Phosphor, Graphites, Na muriaticum, Ignatia, Lachesis, Pulsatilla и др.) включало разработанные нами специальные комбинации гомеопатических средств, тропных для ЩЖ.

Лечение длилось от 2 до 14 месяцев, в среднем – 4–5 месяцев

Нормализация и достоверное уменьшение размеров ЩЖ, что было подтверждено эхоскопически, было достигнуто у 74 больных (82,2%), у остальных наблюдались также уменьшения размеров зоба.

Лечение с БР-препаратом antistruma (I группа) по эффективности не уступало терапии с гомеопатией + гомеопатические разведения радиоактивного йода (IV группа, в среднем 5 месяцев) и было более эффективно, чем у больных V группы (только гомеопатия).

Самые лучшие результаты были получены у больных II и III  групп (в среднем 4 месяца).

Труднее всех лечение проходило у больных в V группе (в среднем 6–7 месяцев), что еще раз доказывала ведущую роль радиоактивного йода в этиологии ДЭЗ у данных пациентов.

 

Выводы:

1. С помощью аппаратно-программного комплекса «ИМЕДИС-ФОЛЛЬ» и метода «ИМЕДИС-ТЕСТ» можно точно установить этиологический фактор развития ДЭЗ, что другими аппаратными методами исследования практически не удается.

2. Аппарат для БРТ дает возможность приготовить специальный энерго-информационный препарат (БР-препарат antistruma), который отличается высокой эффективностью при лечении ДЭЗ.

3. Одной из важных причин развития ДЭЗ можно считать радиоактивный фактор (энграмма радиоактивного йода), что делает необходимым включить в лечение такого зоба БР-препарат antistruma, приготовленный с области ЩЖ самого пациента, а также гомеопатический препарат радиоактивного йода.

занести в избранное