Принципиальная роль диагностики и устранения рубцовых полей помех
в лечении хронической патологии

И.В. Надольная, Г.А. Логвинов

(кабинет биорезонансной терапии, г. Хабаровск; кабинет биорезонансной терапии,
г. Благовещенск, Россия)

 

Чаще всего основной задачей, которая стоит перед врачом, является лечение хронических заболеваний. Задача эта при использовании обычных методов считается практически невыполнимой. Самое большее, что удаётся сделать – это снять обострение. Одной из причин  данной проблемы является особенность хронического воспаления.

Хроническое воспаление характеризуется длительностью течения (в течение недель и месяцев), при этом одновременно существуют признаки активного воспаления, повреждения тканей и репарации повреждения.

Если при остром воспалении наблюдается заметная альтерация, сосудистые реакции, эксудация, отёк и выраженная инфильтрация нейтрофилами, при хроническом альтерация выражена меньше. Оно характеризуется продуктивной тканевой реакцией с инфильтрацией мононуклеарными клетками (макрофагами, лейкоцитами и плазматическими клетками), с очагами некроза из-за активности клеток воспалительного инфильтрата и несостоятельной репарацией, ангиогенезом и склерозом ткани вплоть до патологического обызвествления, то есть, выражаясь языком  врача биорезонансной терапии, образованием рубцовых полей помех 

Делая небольшое отступление, хочется отметить, что если врач не учитывает этого фактора, то он рискует вообще не добраться до целого ряда хронических очагов и обречён долго кружить вокруг да около, вместо того, чтобы как можно быстрее помочь пациенту.

Итак, возвращаясь к патогенезу хронического воспаления, следует отметить, что возможна как хронизация острого воспаления, так и хроническое течение с самого начала.

Хронизация острого воспаления происходит при следующих факторах:

1) продолжающееся воздействие причины острого воспаления;

2) несостоятельность процессов репарации при хроническом воспалении, начавшемся как острое;

3) повторные эпизоды острого воспаления.

 

Хроническое течение с самого начала (наиболее частый вариант) обусловлено:

1. Персистенцией инфекта, связанной с особенностями некоторых микроорганизмов, таких как: микобактерия туберкулёза, бледная трепонема и некоторые грибы. Эти микроорганизмы обладают низкой токсичностью и вызывают развитие реакций гиперчувствительности замедленного типа. Воспалительный ответ при этом продуктивный в виде гранулёматозной реакции.

2. Длительным воздействием потенциально токсичных экзогенных и эндогенных веществ, например, при попадании в организм неразрушающихся неорганических веществ, таких как частицы кремния (силикоз).

3. Иммунопатологическими процессами, прежде всего, аутоиммунными реакциями, когда аутоантигены вызывают самопроизвольную иммунную реакцию, вызывающую генерализованное хроническое воспаление, например, ревматоидный артрит, рассеянный склероз, системная красная волчанка и проч.

Из особенностей морфологии хронического воспаления нас особенно интересует склероз и персистирующая деструкция соединительной ткани, которая является важнейшим признаком хронического воспаления, что служит проявлением нарушения процессов восстановления. Поэтому восстановление разрушенных тканей происходит путём замещения поврежденных паренхиматозных клеток соединительной тканью, в результате чего развивается фиброз, или рубцевание. Этот процесс сходен с заживлением ран, но поскольку повреждение продолжается, а воспалительная реакция стихает, то возобновляется, то очаг воспаления чаще всего замещается соединительной тканью.

Исходами хронического воспаления чаще всего являются такие осложнения, как: вторичный амилоидоз, кахексия, эрозивные кровотечения, склеротические изменения, ведущие к недостаточности функции органов, а также злокачественные опухоли. Связь хронического воспаления с опухолевым ростом доказывается развитием рака желудка у больных с хроническим гастритом, рака лёгкого у больных с хроническими воспалительными заболеваниями лёгких с диффузным и очаговым пневмосклерозом («рак в рубце»).

При диагностике с помощью ВРТ «ИМЕДИС-ТЕСТ» очень часто выявляется связь хронического воспаления с наличием в очаге ложной полярности, которая может корректироваться только с помощью аминокислот.

Хочется ещё раз отметить принципиальную вещь: без предварительной проработки рубцовых полей помех мы можем не заметить ряда очень важных очагов, в том числе онкологических, которые как бы «прячутся» за спаечными полями. Это справедливо не только тогда, когда для диагностики используется ВРТ «ИМЕДИС-ТЕСТ», но и в том случае, когда диагностика по ВРТ усиливается с помощью «Поляризатора-ГШК». Указатели на рубцовые поля есть как в разделе «Очаги и поля помех», так и в морфологической шкале Л.Б. Махонькиной, причём необходимо контролировать все эти указатели.

Есть несколько способов воздействия на рубцовые поля помех при их наличии:

1) Рубцовые поля помех ↓ + меридианы ↑ (или основные, или мышечно-сухожильные) + противорубцовая гомеопатия вниз ↓.

2) Диагностика проводится как в п. 1), только вместо гомеопатии проводится биорезонансная терапия по выбранным меридианам в подходящем режиме (вертикальном, горизонтальном и т.д.).

3) Сработавший указатель на рубцовые поля подключается в инверсии (при этом он не вызывает снижение измерительного уровня) и для лечения мы находим те меридианы, которые вызывают снижение измерительного уровня, то есть находим те меридианы, которые вызовут инверсию-уничтожение спаечных полей. При этом, как в п. 1) и 2), проводится либо БРТ, либо назначается противоспаечная гомеопатия. В нашей практике чаще всего пациенту необходим именно этот вариант лечения, причём при проведении биорезонансной терапии время её проведения более короткое по сравнению с п. 2).

4) Кроме того, при проведении противоспаечного лечения с поляризатором отмечается достоверное сокращения времени лечения рубцовых полей до 7–20 мин. против 15–40 мин. без него.

 

Подобная схема лечения практикуется нами в течение нескольких лет, и указатели на спаечные поля срабатывают практически на каждом сеансе. Это объясняется тем, что лечение пациента идёт послойно и на каждом этапе лечения всплывает тот или иной очаг, по мере того, как у организма появляются силы и возможность с ним справиться.

Надо отметить, что указатели на рубцовые поля помех не равнозначны указателям просто на очаги. Образно выражаясь, когда организм в силу ряда причин не в состоянии избавиться от очага, он «запаивает» его в соединительную ткань, изолируя его для собственной безопасности. Поэтому по ходу лечения именно за рубцовыми полями затем находятся хронические очаги, вплоть до онкологических процессов, и только тогда врач может на них адекватно  воздействовать (см. «рак в рубце»).

Данная схема подтверждается появлением буквально «россыпи» фотонных индексов после воздействия на рубец, которые до этого не тестировались.

Очень часто тестируются рубцовые изменения не только на Уровне 1 при диагностике по методу модифицированного ВРТ (Уровень 1 аппарата «МИНИ-ЭКСПЕРТ-Д»), но и на Уровне 2 (Уровень 2 аппарата «МИНИ-ЭКСПЕРТ-Д), поэтому корректное лечение хронической инфекции при отсутствии у врача данного аппарата становится проблематичным. Это тем более справедливо потому, что периодически требуется лечить дистрофические изменения самих клеток и искать причины этих дистрофических изменений. Шкала Л.Б. Махонькиной «Биосинтетические процессы на клеточном уровне» может оказать посильную помощь при отсутствии данного аппарата, но тогда очень затруднительно контролировать процесс диагностики и лечения собственно внутриклеточного уровня поражения.

Особенно хочется отметить такой указатель из этой шкалы, как «кальцификация». Этот указатель требует длительной проработки, но часто именно за ним затем тестируются микобактерии туберкулёза, как патогенные, так и якобы непатогенные типа микобактерий Кальметта-Герена, которая достоверно вызывает как лёгочные, так и внелёгочные формы туберкулёза. Кроме того, даже без указаний на кальцификацию только за рубцовыми полями помех можно найти такие инкапсулированные формы туберкулёза , как слоистая  и гомогенная туберкулома. Конечно, мы, как врачи биорезонансной терапии, редко в своей практике сталкиваемся с туберкулёзными поражениями, но при нынешнем состоянии медицины такие встречи не исключены. Кроме того, появляется реальная возможность лечения такой мучительной патологии, как спаечная болезнь.

Часто только после лечения спаечных полей можно найти очаги токсоплазмоза, поскольку характерной особенностью токсоплазмоза является формирование вокруг очага слоя соединительной ткани. То же справедливо для эхинококкоза, различных фиброаденом, фиброзного рака (скирра) и многих других хронических заболеваний.

 

Клинический пример

Пациентка, 52 лет. Пришла на приём с дисфункциональным маточным кровотечением и выраженной анемией, жалобы предъявляет в течение 2-х лет, появились после острого стресса. В силу личных причин, не хотела обращаться в официальную медицину. Лечилась в течение 2-х мес., кровотечения стали реже и не такие обильные, но стойкого эффекта удалось добиться только после очередного устранения рубцовых полей помех, за которыми стал виден очаг поражения в левой почке в потенции D3, на котором тестировалось истощение эндокринной системы по эритропоэтину. После лечения почки кровотечения  прекратились, катамнез – отсутствие кровотечений в течение 2-х лет.

 

Выводы:

1. Хроническое воспаление всегда сопровождается несостоятельной репарацией, склерозом и персистирующей деструкцией соединительной ткани (т. е. образованием рубцовых полей помех), за которыми чаще всего находится большое количество разнообразных очагов.

2. Адекватная диагностика и лечение хронической патологии без устранения рубцовых полей помех невозможны.

 

Литература

Пальцев М.А., Аничков Н.М., Рыбакова М.Г. Руководство к практическим занятиям по патологической анатомии». – М.: Медицина, 2002.

2. Паразитарные болезни человека / Под ред. академика РАН В.П. Сергиева. – СПб.: «Фолиант», 2006.

3. Патофизиология в рисунках, таблицах и схемах / Под ред. В.А. Фролова, Г.А. Дроздовой, Д.И. Билибина. – МИА, 2003.

4. КорольО.И., Лозовская М.Э., Пак Ф.П. Фтизиатрия. – изд. «Питер», 2010.

5. Махонькина Л.Б., Сазонова И.М. Резонансный тест. – М.: Издательство Российского Университета Дружбы народов, 2000.