Использование системных
духовных адаптантов
как способ оптимизации лечебного процесса
В.М. Танева
(ООО «Формула Здоровья», г. Бургас, Болгария)
Пациент П.Т.П., 73 лет, обратился в кабинет с жалобами на утомляемость, одышку при небольших физических нагрузках, физическую слабость.
Из анамнеза: ишемическая болезнь сердца, нарушен глюкозный толлеранс. Несколько дней лечился в кардиологическом отделении, установлена мегалобластная анемия. Состояние больного ухудшилось, и дочь пациента увезла его.
Объективно: Состояние выражено астеническое, бледность кожи и слизистых, учащенный пульс. Рост – 175 см , вес – 78 кг , группа крови – 0.
При обследовании методом ВРТ на аппаратуре «ИМЕДИС»:
– психическая нагрузка (1 у.е. и 2 у.е. );
– напряжение эндокринной системы 2 и 5 ст.;
– глобальное указание на истощения иммунной системы;
– глобальное указание на иммунную ослабленность (2);
– дисбактериоз в толстой и тонкой кишке;
– явный злокачественный процесс;
– наличие опухолей (1 у.е. и 4 у.е.);
– указание на неправильную полярность;
– Intox I;
– белок онко Д0, Д3, Д6, Д30;
– белок нормальный Д0, Д6, Д30, Д100, Д10000;
– препарат Фузайлова 1 Д0, Д100, Д200, Д10000;
– предонкологический процесс 2 ст.
– онкологический процесс in situ;
– иссякающие резервы адаптации 1, 2, 3 ст.;
– умеренная и высокая степень истощения иммунной системы;
– 2 клиническая степень ЗП;
– потенциал злокачественности 1 степени;
– карцинозные явления Д24;
– очаги и полей помех: слизистая оболочка желудка, слизистая оболочка тонкого кишечника, Фатеров сосок;
– тестировался нозод аденокарцинома желудка;
– тестировался нозод переходно-клеточн. рак УД;
– органопрепарат желудка Д3, Д4, Д5, Д6, Д10;
– из препаратов «Метаболикс» в желудке тестировались радиация и онкология.
Пациенту посоветовали обратиться к гастроэнтерологу и сделать гастроскопию. Дочь записала на прием, но ей отказали в дальнейших обследованиях и предложили только переливание крови. По причине плохого состояния здравоохранения в Болгарии, к сожалению, подобные случаи отношения к больным не являются исключением. Она привезла отца снова на прием в наш кабинет.
Второй прием: 08.12.2010 – Состояние выражено астеническое, исследование крови: гемоглобин – 75 g/L, эритроциты – 2,26 T/L, гематокрит – 0,22 L/L.
При обследовании методом ВРТ результаты аналогичны первому приему. Снова рекомендовали прием у гастроэнтеролога и гастроскопию. Рекомендовали также ежедневный прием свежего сока из красной свеклы, моркови, яблок, экстракт Sambucus ebulus – бузины травянистой, которая имеет антиканцерогенное действие и употребляется в болгарской народной медицине.
Третий прием: 20.12.2010 г.: Наблюдается улучшение состоянии пациента, уменьшение утомляемости и одышки.
Исследование крови: гемоглобин – 82 g/L, эритроциты – 2,53 T/L, гематокрит – 0,25 L/L.
Методом ВРТ обнаружено изменение:
– белок онко Д0, Д3, Д12, Д100;
– белок нормальный Д0, Д100;
– средние резервы адаптации 2 ст.;
– через ОП желудка тестировались аденокарцинома, дегенеративный нозод Аденома желудка, доброкачественные опухоли, предонкологический процесс, онкологический процесс in situ, белок онко Д0, Д3, Д12, Д100.
Решили включить СДА, Фитокс 36 – энергетический антиоксидант, Цитомикс фирмы «GUNA», Спленум суис форте. Препараты тестировали через несколько фильтров и РА. Рекомендовано продолжать приема соков и экстракт Sambucus ebulus – бузины травянистой.
Четвертый прием: 14.01.2011 г. Наблюдается значительное улучшение состояния пациента, одышка отсутствует, утомляемость уменьшилась, нормализовался цвет кожи и слизистых, пациент активный, настроение позитивное.
Исследование крови: гемоглобин – 103 g/L, эритроциты – 3,17 T/L, гематокрит – 0,31 L/L.
При обследовании методом ВРТ:
– высокая и чрезвыйчайно высокая степень напряжения иммунной системы;
– доброкачественный процесс (папил.);
– доброкачественный процесс (киста, миома);
– доброкачественные опухолевые процессы;
– белок онко Д6, Д100;
– белок нормальный Д3, Д100, Д500, Д10000;
– доброкачественные опухолевые процессы;
– предонкологический процесс 1 ст.;
– средние резервы адаптации 2 ст.
К препаратам прежнего приема добавлен препарат Selenum D24.
Пятый прием: 18.02.2011 г. Улучшение состояния продолжается, нет одышки и утомляемости, пациент энергичный, хороший цвет кожи и слизистых.
Исследование крови: гемоглобин – 122 g/L, эритроциты – 3,77 T/L, гематокрит – 0,36 L/L.
При обследовании методом ВРТ:
– низкая степень напряжения иммунной системы;
– указание на истощение иммунной системы;
– доброкачественные процессы (киста, миома);
– доброкачественные опухолевые процессы;
– предонкологический процесс 1 ст.;
– белок онко Д30, Д100;
– белок нормальный Д200, Д1000;
– хорошие резервы адаптации 2 ст.
Рецепт: СДА, Энергетич. антиоксидант, ЦитомиксТМ, Selenum D24 прием соков и экстракта Sambucus ebulus – бузины травянистой.
Лечение продолжается, следующий прием назначен через месяц.
Можем сделать следующий вывод: применение аппаратуры Центра «ИМЕДИС» дает огромные преимущества при проведении достоверной диагностики и адекватного лечения самой разнообразной патологии, в том числе и онкологических заболеваний. Препараты СДА обладают невероятный корригирующий эффект на физическом и психоэмоциональном уровне.
Литература
1. Винокуров В.В., Кудаев А.Е., Кузина Л.В., Мхитарян К.Н., Ходарева Н.К. Изучение энергоинформационных управляющих сигналов с помощью метода ГРБ на примере системных духовных адаптантов // Тезисы и доклады. XIII Международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. I. – М.: ИМЕДИС, 2007. – С. 367–371.
2. Готовский М.Ю., Москалева О.В. Традиционная медицинская деятельность ее возможности ипроблемы в современных условиях // Тезисы и доклады. XIII Международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. I. – М.: ИМЕДИС, 2007. – С. 3–10.
3. Кирияк А.С., Кирияк Ю.Ф. Биорезонансная диагностика и терапия – клиническое приложение квантовой механики // Тезисы и доклады. XII Международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. II. – М.: ИМЕДИС, 2006. – С. 281–289.