Выращивание
ремонтного молодняка кур-несушек при воздействии
СЭЧ БАД «Артемида» и последующая его продуктивность
А.Г. Авакова, Ю.А. Ковалев
(Северо-Кавказский НИИ животноводства, г. Краснодар, Россия)
Полученные нами позитивные показатели роста, развития и естественной резистентности, при выращивании ремонтного молодняка с использованием спектра электромагнитных частот (СЭЧ) биологически активной добавки (БАД) «Артемида» и увеличение его последующей яичной продуктивности [1], легли в основу разработки способа выращивания ремонтного молодняка кур-несушек.
Способ апробирован в ООО «Птицефабрика Краснодарская», г. Краснодар, при выращивании ремонтного молодняка курочек с суточного возраста до 16 недель. Было задействовано три корпуса выращивания молодняка с оптимальным условиями содержания. Различия в возрасте птиц разных корпусов составляли не более 10 дней.
Контроль – количество суточных курочек в корпусе 45 тыс. голов.
Опыт 1 – 45 тыс. голов.
Опыт 2 – 25 тыс. голов
В первом и во втором опытных корпусах были установлены аппараты «ИМЕДИС-БРТ-А» и использована БАД «Артемида» (1 капсула содержит: Ангелика китайская (дягиль); (Angelica sinensis (Oliv). Diels); Клопогон (Cimicifuga racemosa (L.) Nutt.); Толокнянка обыкновенная (Arctostaphylos uva-ursi (L.) Sprengel); Полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.); Витамин А (500 000 МЕ/г) 2 мг (1000 ME); Витамин Е (4)), воздействие проводили круглосуточно, через питьевую воду с суточного возраста до 16 недель [2].
Далее вся птица была переведена в производственные корпуса по 30 тысяч голов в каждый. Из курочек двух подопытных корпусов выращивания было сформировано два производственных корпуса следующим образом:
1. В корпусе, с обозначением опыт/опыт, был установлен аппарат «ИМЕДИС-БРТ-А» и проведено воздействие СЭЧ БАД «Артемида», эстрадиола и инсулина, в течение всего периода продуктивности, т.е. птица получала воздействие и в период выращивания, и в период использования.
2. В корпусе, с обозначением опыт/контроль, биорезонансное воздействие не проводилось, т.е. птица получила воздействие только в период выращивания.
3. В корпусе, с обозначением контроль/контроль биорезонансного воздействия не проводилось как в период выращивания, так и в период использования птицы.
Показатели роста ремонтного молодняка кур-несушек опытных и контрольного корпусов представлены в табл. 1.
Сохранность молодняка в данном эксперименте существенно не отличалась, однако отличия в пользу опытных групп определены в живой массе на 30 и 43 г. соответственно, или 2,8 и 3,1 %.
Таблица 1
Показатели роста ремонтных курочек в 16 недель
|
Показатели |
Контроль |
Опыт-1 |
Опыт-2 |
|
Средняя живая масса в суточном возрасте, г |
35 |
35 |
35 |
|
Средняя живая масса, г |
1350 ± 3,5 |
1380 ± 3,5 |
1393 ± 3,4 |
|
Сохранность, % |
97,5 |
97,4 |
97,3 |
|
Однородность стада на конец выращивания, % |
80 |
80 |
81 |
|
Затраты корма на 1 кг прироста живой массы, кг |
4,6 |
4,4 |
4,4 |
Коэффициент конверсии корма в опытных группах за период выращивания составила 4,4 килограмма на килограмм прироста, в контроле – 4,6, что на 4,5 % выше.
Однородность молодняка в контроле и опыте и на момент перевода во взрослое стадо была на одном уровне и составила – 80–81 %.
Различия между первым и вторым опытными корпусами с поголовьем 45 и 25 тыс. не были значительными и в целом результаты выращивания в этих корпусах сопоставимы между собой. Воздействие эффективно как на поголовье 25 тысяч, так и на 45 тысяч.
Продуктивный цикл кур-несушек начинается с 17–18 недель и продолжается до 78–80 недель жизни. За полный период яйцекладки можно в полной мере оценить уровень продуктивности птицы и эффективность производства яиц. Для удобства анализа мы разбили весь продуктивный цикл на три периода:
1. 17–42 недели – начало яйцекладки и выход на плато продуктивности;
2. 43–71 неделя – период высокой продуктивности;
3. 72–80 недель – период спада продуктивности.
В данном сообщении мы можем оценить только два периода продуктивности, поскольку цикл еще не завершен.
Таблица 2
Показатели продуктивности кур-несушек в период 18–42 недель
|
Показатели |
1. Опыт/опыт |
2. Опыт/контроль |
3. Контроль/ контроль |
|
Сохранность, % |
98,4 |
97,9 |
98,6 |
|
Живая масса, г |
1881 |
1830 |
1859 |
|
Яйценоскость, % |
84,9 |
84,0 |
80,5 |
|
Затраты корма на 10 яиц, кг |
2,22 |
2,44 |
3,06 |
|
Масса яиц, г |
62,6 |
63,0 |
62,1 |
Сохранность птицы во всех группах в пределах нормы, однако, в группе опыт/контроль несколько ниже. Живая масса птиц первой группы превышает контроль на 22 г, а вторую группу на 51 г. Показатели яйценоскости в первых двух группах превышают контроль на 4,4 и 3,5 %, соответственно, также в этих корпусах птица лучше оплачивает продукцией корма (табл. 2).
График, представленный на рис. 1, демонстрирует динамику начала продуктивности, где видно преимущество птицы, получившей воздействие при выращивании, в сравнении с контролем, причем, первая и вторая группы практически не уступают друг-другу.
Рис. 1.
График, представленный на рис. 2, демонстрирует динамику отхода кур-несушек, где убедительно лидирует группа опыт/контроль, что говорит о физиологическом напряжении в этой группе.
Рис. 2.
В период выхода на плато продуктивности разница по живой массе кур-несушек между группами нарастает, самая тяжеловесная птица в 1 группе – 1936 г, что на 77 г выше контроля, тогда как во второй группе на 29 г ниже контроля и на 106 г ниже первой группы.
Однако 2 группа имеет преимущество в интенсивности яйцекладки на 1,6 %, здесь же отмечен более высокий отход птицы, в сравнении с группами 1 и 3, которые по этим показателям практически одинаковы (табл. 3). Экономически значимый показатель – затраты кормов в 1 и 2 группах ниже, чем в контроле на 0,02 и на 0,04, соответственно, т.е. на производство 10 яиц в этих группах затрачено на 20 и 40 граммов меньше корма. Масса яиц в группе под воздействием ниже, чем в контроле на 1 г.
Таблица 3
Показатели продуктивности кур-несушек в период 43–71 недель
|
Показатели |
1. Опыт/опыт |
2. Опыт/ контроль |
3. Контроль/ контроль |
|
Сохранность, % |
96,7 |
95,2 |
96,8 |
|
Живая масса, г |
1936 |
1830 |
1859 |
|
Яйценоскость, % |
86,0 |
87,5 |
85,9 |
|
Затраты корма на 10 яиц, кг |
1,49 |
1,47 |
1,51 |
|
Масса яиц, г |
64,1 |
64,9 |
65,1 |
Динамика яйценоскости (рис. 3) демонстрирует лучшее позиции группы опыт/контроль на протяжении всего периода, при лучшей конверсии корма, но при этом здесь продолжается повышенный отход кур.
Рис. 3.
Изучение анатомических особенностей кур разных групп (табл. 3), показало преимущество группы опыт/опыт по живой массе и массе внутреннего жира, вместе с тем, птица в этой группе имеет меньшую массу печени.
Птица группы опыт/контроль на фоне пониженной массы тела и массы внутреннего жира имеет повышенную массу печени, также увеличены масса яйцевода и его длина.
Таблица 3
Анатомические особенности кур-несушек в возрасте 58–60 недель
|
Показатели |
Контроль |
1. Опыт/опыт |
2. Опыт/контроль |
|||
|
М ± m |
% |
М ± m |
% |
М ± m |
% |
|
|
Живая масса перед убоем, г |
2036 ± 67 |
100 |
2187 ± 86 |
100 |
1994 ± 62 |
100 |
|
Масса непотрошеной тушки, г (без пера, крови) |
1888 ± 62 |
92,7 |
2009 ± 82 |
91,9 |
1836 ± 59 |
92,0 |
|
Масса потрошеной тушки, г (без головы, ног и внутренних органов) |
1308 ± 50 |
64,2 |
1370 ± 51 |
62,6 |
1241 ± 41 |
62,2 |
|
Масса мышц и кожи с подкожным жиром, г |
855 ± 45 |
42 |
997 ± 85 |
45,6 |
818 ± 38 |
41,0 |
|
Масса железистого и мышечного желудков с кутикулой и содержимым |
52,0 ± 2,4 |
2,6 |
56,0 ± 3,1 |
2,6 |
52,0 ± 2,4 |
2,6 |
|
Масса внутреннего жира, г |
96,4 ± 10,5 |
4,7 |
112,0 ± 13,7 |
5,1 |
75,2 ± 13,7 |
3,8 |
|
Масса костей, г |
435 ± 11,9 |
21,4 |
402 ± 11,7 |
18,4 |
394 ± 12,0* |
19,8 |
|
Масса печени, г |
47,2 ± 1,7 |
2,3 |
48,4 ± 2,4 |
2,2 |
49,4 ± 2,5 |
2,5 |
|
Масса сердца, г |
13,4 ± 0,6 |
0,67 |
12,2 ± 0,9 |
0,56 |
13,2 ± 0,5 |
0,66 |
|
Масса яичника, г |
14,2 ± 0,5 |
0,70 |
15,4 ± 0,6 |
0,70 |
15,8 ± 0,6 |
0,79 |
|
Масса фолликулов, г |
45,8 ± 1,6 |
2,2 |
42,5 ± 1,5 |
1,9 |
45,2 ± 1,6 |
2,3 |
|
Отношение массы яичника к массе печени |
0,30 |
- |
0,32 |
– |
0,32 |
– |
|
Длина яйцевода, см |
72,0 ± 4,0 |
- |
57,4 ± 3,5* |
– |
77,4 ± 2,9** |
– |
|
Масса яйцевода, г |
83,0 ±3,3 |
4,0 |
83,0 ± 1,9 |
3,9 |
93,3 ± 5,6* |
4,7 |
*Р ≤ 0,05
**Р ≤ 0,005
Из приведенных результатов в данном эксперименте следует, что куры-несушки (опыт/опыт) выращенные при воздействии СЭЧ БАД «Артемида» и получавшие в период продуктивности воздействие СЭЧ БАД «Артемида», инсулина и эстрадиола, в сравнении с контролем, имели повышенную яичную продуктивность, лучшую конверсию корма, большую живую массу и массу внутреннего жира.
Куры-несушки (опыт/контроль) выращенные при воздействии СЭЧ БАД «Артемида» и не получавшее воздействия в период продуктивности, в сравнении с контролем имели повышенную яичную продуктивность, лучшую конверсию корма, худшую сохранность, пониженные живую массу и содержание абдоминального жира. Отличительная особенность птиц этой группы – увеличение длины и массы яйцевода.
При сравнении 1 и 2 групп между собой видно, что обе группы имеют повышенную продуктивность и лучшую конверсию корма. Однако в группе 2 (опыт/контроль), значительно снижены физиологические резервы для продолжения продуктивного цикла, это выражено в снижении живой массы, внутреннего жира и в повышенном отходе птицы. Вместе с тем эта группа птиц характеризуется наибольшей нацеленностью на высокую продуктивность на уровне физиологии репродуктивной системы, а именно повышение массы и длины яйцевода. Воздействие в период выращивания активно реализуется в последующем использовании. Для реализации продуктивности на заданном уровне эта птица нуждается в улучшении условий эксплуатации.
В первой группе, по всей видимости, под воздействием инсулина и эстрадиола, больше энергии было затрачено на построение тела птицы, что к 71 неделе дало возможность сохранить больше физиологических резервов, что может благоприятно сказаться на завершающем этапе продуктивности.
Литература
1. Подольская В.С. Начало продуктивного периода кур-несушек, выращенных при биорезонансном воздействии // Тезисы и доклады. XVI Международная конференция «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 2010.
2. Авакова А.Г., Ковалев Ю. А., Подольская В.С. Биорезонансная технология в производстве продуктов птицеводства (рекомендации). – СКНИИЖ, Краснодар, 2009. – 33 с.