Феномен конституции как проявление хроносемантики индивидуума. Системы организации хроносемантического ответа как структурная основа конституции

Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н.

(Центр «ИМЕДИС», г. Москва, Россия

 

В настоящей работе авторы рассматривают конституцию человеческого организма как проявление его индивидуальной хроносемантики (индивидуального имплицитного времени, в котором разворачиваются его реакции).

Мы вводим понятие систем (организации) хроносемантического ответа и систем целостного ответа организма и показываем, что любая известная нам система целостного ответа является одновременно системой организации хроносемантического ответа. В частности, системами организации хроносемантического ответа являются: человеческий геном, ЦНС, иммунная система, система нейрогуморальной регуляции, кровь, ДНК. Используя принцип повторяющейся организации хроносемантического ответа и энергоинформационную терапию систем, обладающих наибольшей подвижностью по отношению к терапии, мы можем осуществлять терапию непосредственно конституциональной основы человеческого организма, то есть терапию, качественно отличную от терапии текущей (срочной), направленной на облегчение актуального состояния больного.

Введем несколько специальных понятий.

Под системой целостного ответа мы понимаем любую функциональную систему организма, координирующую его адаптивные ответы (и, прежде всего, определяющую форму сигнала компенсации-репарации-регенерации) в целом. Примером систем целостного ответа являются: ЦНС, эндокринная система, иммунная система, кровь. Понятие системы целостного ответа в известной степени двойственно уровню регуляции.

Например, когда мы говорим о существовании у организма биофизического уровня регуляции, мы имеем в виду все физические процессы (за исключением нервизма), обеспечивающие передачу сигнала и тем самым – связь между его различными биологическими системами. Точно так же уровень нервной регуляции подразумевает все возможные связи между различными биологическими частями организма, осуществляемые посредством передачи сигнала нервными волокнами, нейронами и глией.

Уровень гуморальной (химической) организации подразумевает все возможные связи между различными биологическими частями организма, осуществляемые посредством передачи сигнала тем или иным химическим веществом (поэтому правильнее было бы говорить об уровне биохимического регулирования).

Таким образом, определяющим для понятия уровня регулирования является его универсальность относительно типа связи, но в то же время специфичность по отношению к носителю сигнала (физический процесс, несводимый к нервному, нервный процесс, биохимический процесс как носители сигналов биофизического, нервного и биохимического уровня регуляций, соответственно). В отличие от этого, система целостного ответа не специфична по отношению к типу переносчика сигнала, но специфична по отношению к органическому субстрату, миновать который (то есть обойти особенности которого) не может ни один процесс (адаптивный ответ), развивающийся в организме.

Так, например, ЦНС участвует во всех трех уровнях регуляции организма: биофизическом, нервном и гуморальном, но тем не менее является образованием, имеющим совершенно определенный структурный анатомический субстрат, не тождественный организму. Напротив, гуморальный уровень регуляции по современным воззрениям охватывает все без исключения ткани, клетки, органы и системы организма, но делает это на уровне совершенно определенного способа передачи сигнала – через растворенное в жидкости (гуморе) химическое вещество.

Итак, специфическим для определения системы целостного ответа является то обстоятельство, что ни один адаптивный ответ, ни одна реакция организма не могут развиться вне существенного контроля (каждой) системы целостного ответа. По современным воззрениям микроанатомическую структуру ДНК также следует считать системой целостного ответа, как и ЦНС, иммунную или эндокринную системы. Действительно, ни одна адаптивная реакция организма не может миновать фазы перестройки синтеза белков, а эта фаза подразумевает контроль ДНК. На этом этапе структура ДНК организма определит особенности его адаптивного ответа, и тем самым ДНК определит целостный ответ.

Введем теперь понятие системы организации хроносемантического ответа. В наших предыдущих работах [1-13] показано, что организму свойственно индивидуальное внутреннее хроносемантическое время, которое понимается, прежде всего, как внутренняя логика последовательности его ответов на внешние или внутренние раздражители. Иначе говоря, индивидуальное хроносемантическое время организма относительно какой-либо системы возможных ответов его на тот или иной – внешний или внутренний – раздражающий фактор может быть охарактеризовано, как:

1) перечень или реестр возможных ответов, которые могут различаться у различных индивидуумов;

2) условный порядок возможных ответов (внутренний граф последовательности ответов), включающий последовательные и параллельные, обязательные и возможные переходы и по сути дела определяющий набор правил индивидуальной внутренней логики «если ..., то...» или, что по сути то же самое, – набор индивидуальных ассоциативных связей между последовательными ответами организма.

Очевидным образом, графы последовательных или параллельных ассоциативных переходов «если ..., то...» у различных индивидуумов отличаются друг от друга.

Если рассматривать схематическое строение системы организации хроносемантического ответа, то по существу она выглядит как некоторая «нейросеть» (разумеется, в приближении той модели, которую мы рассматриваем), точнее говоря, как граф переходов между последовательными ответами организма. Входы в этот граф определяют «источники» времени, выходы – «окончательные реакции», а циклы – внутренние «циклически повторяющиеся» последовательности событий. Доказательством существования систем организации хроносемантического ответа является, во-первых, само наличие имплицитного хроносемантического времени, что подтверждается, например, эффективной работой программного комплекса «Астромед», и, во-вторых, наличием репрезентативных систем для системы организации хроносемантического ответа, таких, например, как системы мантических БАТ и БАЗ ладони.

Различные системы организации хроносемантического ответа обладают различной степенью пластичности. Так, например, система ДНК достаточно долгое время считалась абсолютно жесткой информационной структурой, «пластичность» которой сводится к сохранению в ней накопленных «поломок-мутаций». В настоящее время подобные представления о ДНК пересматриваются [14], но альтернативная парадигма пластичности ДНК еще не построена.

Кровь и иммунная система обладают высокой пластичностью с точки зрения организации адаптивного ответа. Несколько хуже в крови и иммунной системе происходит отмена ответа, когда в нем уже нет необходимости.

Традиционно наибольшая пластичность признается за ЦНС. Роль ЦНС в организации целостного ответа несколько раз пересматривалась. Вначале эта роль абсолютизировалась, затем роль ЦНС была существенно уменьшена, поскольку было принято, что эндокринная и (в особенности) иммунная системы обладают решающей ролью в организации иммунного ответа. Наконец, в рамках появления представлений о существовании единой нейроэндокриноиммунной системы организма (и представлений о нейронах как об элементах, осуществляющих регуляцию организма на всех трех уровнях регуляции: нервном, гуморальном, то есть биохимическом, и полевом, то есть биофизическом) роль ЦНС вновь оказалась весьма значительной.

Системы организации хроносемантического ответа обнаруживают себя в репрезентативных системах хроносемантического ответа, из которых реальному изучению на сегодняшний день поддается система мантических БАТ (и БАЗ) ладони. Наши исследования показывают, что системы организации хроносемантического ответа образуют определенные иерархии в соответствии со степенью своей пластичности, первичности ответа (скажем, структура ДНК считается более первичной в отношении организации хроносемантического ответа, нежели, например, ЦНС, хотя в действительности ситуация здесь далеко неоднозначна) и другими признаками, по которым можно выстроить какое-то отношение порядка.

Такая иерархия или хотя бы одна система организации хроносемантического ответа образует своего рода «вставное звено» или, если угодно, «скрытый параметр» в системе «стимул ® реакция», которым традиционно описывается поиск организмом своего динамического гомеостаза. Это означает, что структура «матрицы адаптации» организма, то есть способа сопоставления организмом определенного типа адаптивной реакции некоторому стимулу или раздражителю, внешнему или внутреннему фактору, может быть изменена, если мы изменим структуру одной из систем организации хроносемантического ответа. Причем эти изменения – в силу пластичности измененной системы хроносемантического ответа – окажутся сохраненными на протяжении длительного периода времени, существенно превышающего в общем случае период лечения пациента.

Из сказанного вытекает следующее «предположение-определение»: именно иерархия систем организации хроносемантического ответа и может быть названа структурной реализацией конституции, ее морфоанатомическим субстратом.

Одна из основных трудностей лечения хронического пациента как раз и состоит в том, чтобы совместить, вообще говоря, различные стратегии лечения, возникающие при попытке разделения его симптоматики на поверхностую и более глубокую. Отметим в то же время, что классическая китайская медицина однозначно признает многослойность не только заболевания, но и самого меридиана. Однако способ, которым поверхностные слои отделяются от более глубинных – различие симптоматики, не может устроить объективного исследователя. Вместе с тем, широко распространена ситуация, когда долгосрочное, так сказать, – конституциональное лечение пациента, проводимое в соответствии с китайскими рецептами, на первых порах приводит к ухудшению показателей, измеряемых как методом Р. Фолля, так и при помощи ВРТ. Через определенный период времени, однако, наступает улучшение ситуации, приводящее к улучшению функции адаптации организма.

Это лечение естественно назвать конституциональным типом лечения пациента, в отличие от текущего или, что то же самое, – срочного лечения, целью которого является восстановление организмом своего динамического гомностаза в актуальном настоящем.

Принимая такое определение конституционального лечения, мы сразу получаем доступ к одному из самых загадочных и трудноописуемых феноменов современной системной медицины: многослойности заболевания. Наши исследования, проведенные, с одной стороны, с помощью программного комплекса «Астромед», а, с другой стороны, – с помощью «послойного снятия патологии» с использованием биорезонансного воздействия на уровне меридианов, показывают, что различные патологические процессы имеют различную глубину и одновременно скорость протекания.

Наш подход позволяет разрешить подобного рода трудности. Действительно, если конституциональное лечение есть суть воздействие на некоторую пластичную систему организации хроносемантического ответа с целью изменения ее структуры и последующего улучшения адаптивной функции организма, то и измерение эффективности конституционального лечения может быть проверено не с помощью измерения традиционных БАТ, сопоставляемых актуальному настоящему организма, а только с помощью измерений БАТ и БАЗ какой-либо системы репрезентации хроносемантического ответа, например, мантических БАТ и БАЗ ладони. Соответственно, если критерием эффективности текущего или срочного лечения является нормализация показателей на классических корпоральных и дистальных БАТ (стремление к 50 у.е. при тестировании по методу Р. Фолля и восстановление высокого уровня показателей стрелки на воспроизводимой БАТ при ВРТ), то в случае конституционального лечения критерием эффективности является восстановление нормальных показателей на той части системы репрезентации, которая, прежде всего, соответствует будущему тестируемого организма.

 

Пример

Предположим, что лечение осуществляется обычными гомеопатическими препаратами высоких потенций. Тогда при использовании одних и тех же препаратов в одних и тех же потенциях срочное и конституциональное лечение различаются по следующим трем пунктам, приведенными в табл. 1.

 

Таблица 1

 

Срочное лечение	Конституциональное лечение
1. Порядок назначения препарата Оптимальным являются препарат и его доза, нормализующие показатели на традиционных БАТ – корпоральных и дистальных. При этом показатели на мантических БАТ и БАЗ (репрезентирующих прошлое и будущее) любой системы репрезентации хроносемантического ответа не учитываются.	1. Порядок назначения препарата Оптимальным являются препарат и его доза, нормализующие показатели на МБАТ некоторой системы репрезентации хроносемантического ответа и, в первую очередь, на тех ее МБАТ, которые репрезентируют будущее тестируемого организма. Показатели на традиционных БАТ в общем случае не учитываются.
2. Кратность назначения препарата Препарат назначается симптоматически, то есть его назначение прекращается при отмене соответствующих симптомов. Объективным аналогом ухода симптомов при электрофи-зиологических тестах является исчезновение способности препарата нормализовать показатели на традиционных БАТ.	2. Кратность назначения препарата Препарат назначается до наступления органических пластических перестроек в одной из систем организации хроносемантического ответа. Объективным аналогом наступления органических пластических перестроек в системе организации хроносемантического ответа, подвергающейся воздействию, является устойчивое изменение (в лучшую сторону) показателей на МБАТ соответствующей системы репрезентации хроносемантического ответа.
3. Прием последующей дозы Последующая доза назначается в том случае, если препарат еще не отработал свою функцию (в смысле п.2), но его действие – по крайней мере по объективным измерениям на традиционных БАТ – прекратилось.	3. Прием последующей дозы Последующая доза должна быть назначена по истечении какого-либо цикла пластического изменения той системы организации хроносемантического ответа, на которую нужно оказать воздействие. Этот цикл может быть проконтролирован, например, по показателям на мантических БАТ и БАЗ соответствующей системы репрезентации хроносемантического ответа.

 

Для осуществления одновременно конституционального и срочного лечения, вообще говоря, необходимо одновременно удовлетворять показателям обоих столбцов табл. 1. Наша практика показывает, что в большей части случаев это невозможно, хотя наши результаты (как всякое новое исследование, в особенности, – основанное на наблюдении) нуждаются в перепроверке и воспроизведении на уровне практикующих врачей. В том случае, когда одновременное осуществление обеих форм лечения невозможно, следует использовать один из видов лечения, проверив, однако, что он не противоречит явно второму виду. На сегодняшний день мы оставляем открытым вопрос об объективных электрофизиологических тестах, позволяющих оптимальным образом сочетать оба вида лечения: конституциональное и срочное.

Построения нашего примера совершенно без изменений могут быть перенесены и на тот случай, когда в полном объеме используется весь набор энергоинформационных препаратов и терапевтических процедур: органопрепараты и нозоды, биорезонансные препараты, записи магнитных колебаний, БРТ, ВРТ, индукционная терапия, светотерапия и т.д. и т.п. Более того, эти построения переносятся, вообще говоря, на любой процесс лечения в целом, какими бы методами – энергоинформационными или иными – он не осуществлялся.

Это соображение, между прочим, позволяет несколько иначе взглянуть на ряд «народных» методов лечения, эффективных при хронических заболеваниях – таких, как: очищение организма, цигун-терапия, гимнастика по системе Ниши, лечение впечатлениями и настроями и т.д. и т.п. В случае нашего подхода все эти методы оказываются кандидатами на «стихийно найденные» конституциональные методы лечения, дополняющие лечение срочное (текущее) и со временем перекрывающие его преходящие результаты.

Отметим также, что мы лишь для простоты выделяли «постоянный», то есть конституциональный, и «переменный», то есть текущий, срочный, слои заболевания. В действительности, каждой системе и, быть может, каждой иерархии систем хроносемантического ответа соответствует свой цикл воспроизведения деятельности или даже набор таких циклов. Соответственно, мы имеем большое количество слоев заболевания, соотнесенных с временными циклами пластических перестроек соответствующих хроносемантических систем.

 

Выводы:

1. Конституциональная терапия, осуществляемая любыми способами, в том числе – любыми энергоинформационными способами, есть суть терапия, целью которой является изменение хроносемантики организма, то есть присущей ему последовательности и ассортимента реактивных ответов, с целью улучшения его адаптационной функции относительно того или иного критерия.

2. Вследствие этого конституциональная терапия может быть осуществлена только путем воздействия на ту или иную систему организации хроносемантического ответа или иерархии этих систем. При этом успешность осуществляемой терапии находится в прямой зависимости от степени пластичности и адаптивности резерва той системы организации хроносемантического ответа или иерархии этих систем, на которую осуществляется воздействие.

3. Длительность осуществления конституциональной терапии есть длительность, необходимая для осуществления органических структурных перестроек в системе организации хроносемантического ответа. Так, при воздействии, например, на мантические БАТ ладони эффективность конституциональной компоненты лечения становится значимой после прохождения времени, необходимого для перестройки структуры нейронных сетей человеческого мозга, то есть времени, равного месяцам и годам (этот срок, как правило, составляет 1–2 года).

4. В процессе осуществления конституциональной терапии ее основной задачей является обучение той или иной системы организации хроносемантического ответа или иерархии этих систем решениям определенного перечня адаптивных задач. При этом в качестве маркеров этих задач могут выступать как внешние маркеры (например, ВРТ-маркеры), так и внутренние (например, биорезонансные препараты, списанные с тех или иных мантических БАТ ладони и принимаемые в данном случае за эталонные). Результат этого обучения должен быть сохранен в виде памяти (то есть следа) указанной системы организации хроносемантического ответа или иерархии таких систем в силу их пластичности.

5. При осуществлении конституциональной терапии, вообще говоря, не применимы любые тесты, оценивающие актуальную близость организма к динамическому гомеостазу (например, тестирование по методу Р. Фолля), равно, как и оценивающие его сиюминутную способность решать те или иные задачи (например, традиционная форма использования ВРТ).

Правильным является использование тестов, позволяющих оценить изменение состояния той или иной репрезентативной системы организации хроносемантического ответа. Например, проводя срочное или текущее лечение гомеопатическими препаратами, органопрепаратами, нозодами, биорезонансными препаратами, цветами или частотами, мы тестируем эти препараты на корпоральных БАТ и БАТ конечностей методом Р. Фолля или с помощью ВРТ, и это тестирование является корректным, поскольку предполагает оценку действия препарата в актуальном времени.

Однако, если теми же самыми препаратами нами осуществляется конституционалное лечение, то есть – в соответствии со сказанным выше – осуществляется изменение органического субстрата, структуры одной из пластических систем организации хроносемантического ответа с целью увеличения адаптивных способностей организма, то корректным будет тестирование препаратов по методу Р. Фолля или ВРТ лишь на БАТ, принадлежащих той или иной системе репрезентации хроносемантического ответа, в частности, на мантических БАТ ладони.

Срочное (текущее) и конституциональное лечение одним и тем же препаратом обычно несовместимы, например, препарат хорош как конституциональный, но плох (в соответствии с результатами тестов) как текущий, или наоборот. (Вспомним отчеты традиционных гомеопатов XIX века о грандиозных обострениях при назначении высоких потенций, после которых тем не менее происходили существенные и нарастающие со временем изменения в лучшую сторону, а то и полные исцеления при тяжелых хронических заболеваниях. Многие из них, например, Кент, утверждали, что с помощью текущего гомеопатического лечения низкими потенциями (до 30) и частыми приемами излечения достичь не удается).

Это ставит перед нами проблему совмещения и взаимодействия текущего (срочного) и конституционального лечения, которая еще ждет своих исследователей.

 

Литература

1. Готовский Ю.В., Илюхин В.В., Мхитарян К.Н. Принцип максимума накопления и истощения в структурных моделях энергоинформационных синергетических систем // В сб.: Тезисы и доклады III Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 1997. – С. 351–361.

2. Готовский Ю.В., Илюхин В.В., Мхитарян К.Н. Хронобиологические оценки «энергии ци» и их использование в энергоинформационной медицине. В сб.: Труды ЦИМС «ИМЕДИС» «Биорезонансная и мультирезонансная терапия». – М.: ИМЕДИС, 1996. – С. 141–170.

3. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Хроносемантический подход к энергоинформационной диагностике и терапии //  В сб.: Тезисы и доклады V Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. II. – М.: ИМЕДИС, 1999. – С. 94–109.

4. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Феномен энергоинформационного переноса вдоль временной оси и его использование в энергоинформационной медицине // В сб.: Тезисы и доклады IV Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 1998. – С. 144–151.

5. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Измерения в условиях биорезонансного воздействия и новые подходы к выделению ядра патологии. В сб.: Тезисы и доклады II и III Международных конференций «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 1999. – С. 40–50.

6. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н., Илюхин В.В. Биорезонансное тестирование и символическая пролонгация действия медикаментозных средств. В сб.: Тезисы и доклады IV Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. II. – М.: ИМЕДИС, 1998. – С. 93–104.

7. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Структурная концепция заболевания и роль внешнего контура управления в его лечении. В сб.: Тезисы и доклады II и III Международных конференций «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 1999. – С. 63–78.

8. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Энграммы, их обнаружение и снятие с помощью биорезонансной терапии. В сб.: Тезисы и доклады III Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 1997. – С. 340–351.

9. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Нелинейный электромагнитный резонатор как модель человеческого организма и ее экспериментальное обоснование с помощью биорезонансной терапии. В сб.: Тезисы и доклады II и III Международных конференций «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». – М.: ИМЕДИС, 1999. – С. 51–63.

10. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н., Илюхин В.Н. Психосемантическая меридианально-ориентированная терапия как эффективное сопровождение БРТ. В сб.: Тезисы и доклады IV Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. II. – М.: ИМЕДИС, 1998. – С. 144– 151.

11. Готовский Ю.В. Биорезонансная и мультирезонансная терапия. Стратегии биорезонансной терапии. Материалы I Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты биорезонансной терапии». В кн.: А.В. Самохин, Ю.В. Готовский «Электропунктурная диагностика и терапия по методу Р. Фолля». – М.: ИМЕДИС, 1995. – С. 359–367.

12. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Махонькина Л.Б., Сазонова И.М., Фролова Л.А. Электропунктурная диагностика и терапия с применением вегетативного резонансного теста «ИМЕДИС-ТЕСТ». Методические рекомендации. – М.: ИМЕДИС, 1997. – 86 с.

13. Готовский Ю.В., Мхитарян К.Н. Использование БР-препаратов для оптимизации биорезонансной и мультирезонансной терапии. Индивидуальные мантические интегральные маркеры. В сб.: Тезисы и доклады V Международной конференции «Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии». Ч. II. – М.: ИМЕДИС, 1999. – С. 71–94.

14. Гаряев П.П. Волновой геном. – М.: «Общ. польза», 1994. – 279 с.