Возможности использования информационно-энергетических образов материальных объектов для диагностики и анализа их состояния
Браво1 О.С., Глебов2 В.С., Дорохина1 М.В.
(1Клуб здоровья ООО «КОРОНА», 2Государственного архива Российской Федерации, г. Москва, Россия)
Год назад мы делали доклад о методе, позволяющем (как мы считаем) регистрировать информационно-энергетические структуры материальных объектов. Я вкратце хочу напомнить суть этого метода.
Любой материальный объект, как нам представляется, помимо своей вещественной части (которую мы собственно и воспринимаем как объект) имеет еще информационно-энергетическую составляющую, которую можно определить как некий каркас, как информационную матрицу или информационно-энергетическую структуру этого объекта (И.Э.С.). В определенных условиях она может проявляться в виде каких-то специфических свойств объекта (аура, биополе и т.п.) и восприниматься субъектом в качестве неатрибутированной, не формализованной информации об этом объекте. Предложенный метод, как мы полагаем, позволяет объективизировать эту информацию, т.е. получить отображение на материальном носителе в форме, пригодной для ее восприятия и последующего анализа.
В нашем случае в качестве материального носителя, на который производится «запись» этой информации, используется фотографический слой (фотопленка), а результат этой операции после соответствующей обработки фотопленки воспринимается субъектом визуально в виде изображения сложных специфических структур.
В дальнейшем для их обозначения мы будем использовать термин информационно-энергетический образ (И.Э.О.) объекта.
Анализ этих изображений, полученных нами с различных объектов при различных условиях (более 1500 изображений), позволяет сделать предположение, что любой объект (если говорить о его норме) в идеальном случае в данной системе отображения должен иметь структуру в форме приведенной на рис. 1. Все остальные варианты являются результатом преобразования данной структуры и обусловлены конкретными условиями (как внешними, так и внутренними), в которых на момент «записи» находится исследуемый объект.
Рис. 1
В качестве иллюстрации вышесказанного на рис. 2 приведены И.Э.О. объекта, полученные с механического секундомера в трех различных (базовых) состояниях этой системы.
Рис. 2. Информационно-энергетические образы механической системы (секундомера), в основных (базовых) состояниях
Фотография №1 соответствует состоянию «покой», т.е. когда механизм не работает, и пружина не взведена; на фотографии №2 – И.Э.О. объекта, полученный с секундомера после взвода пружины (активация); и на фотографии №3 – И.Э.О. в момент работы механизма (работа – динамика).
Как Вы видите, различным состояниям системы соответствуют разные И.Э.О. объекта. На рис. 3 показаны И.Э.О. зерна пшеницы сразу после посадки зерна в землю (через 30 мин.) – фото №1; через 4 дня после посадки – фото №2; через 6 дней, когда из земли уже появился росток (приблизительно 2 мм) – фото №3.
Рис. 3. Информационно-энергетические образы различных фаз развития системы: зерно пшеницы ® росток
Так же, как и в первом случае, изменение состояния объекта сопровождается изменением его И.Э.О. объекта.
На следующем рис. 4 мы приводим И.Э.О разных по своей природе материальных объектов в двух основных состояниях, которые с определенной долей условности можно определить как состояние «Покоя» и состояния «Динамика». При этом имеется в виду, что в первом случае, т.е. состоянии «покой», процессы, связанные с преобразованием (изменением) объекта, его свойств, его характеристик протекают медленно и не носят ярко выраженный характер , во втором же случае, т.е. в состоянии «Динамика» эти процессы достаточно активны и могут быть связаны с серьезными преобразованиями объекта, как на структурном, так и на энергетическом уровнях. Первая пара фотографий (верхний и нижний снимки) показывают И.Э.О. секундомера в состояниях «покой» и «работа», вторая пара – И.Э.О. ампулы с дистиллированной водой до воздействия на нее импульса света (400 Дж) – верхний снимок и после воздействия через 30 минут – нижний; на следующей паре фотографий И.Э.О. зерна пшеницы, соответственно, через 30 минут после посадки – верхний снимок и через 4 дня после посадки – нижний снимок. И, наконец, последняя – 4-я пара фотографий содержит изображения И.Э.О. человека (пациента) до сеанса биорезонансной терапии – верхняя фотография и через 10 минут после окончания сеанса – нижняя.
Рис. 4. Отображение состояний «ПОКОЙ» – А и «ДИНАМИКА» – В различных объектов (систем) через и И.Э.О.
Анализ представленных на рис. 4 изображений И.Э.О. объектов, на наш взгляд, приводит к очевидному выводу: данный метод, независимо от природы исследуемого объекта, позволяет получать информацию о наличие в этом объекте процессов, связанные с его динамикой. По всей вероятности, после разработки соответствующих методик, с помощью этого метода можно будет определять и характер этих процессов, и степень их активности.
На рис. 5 приведены достаточно интересные, на наш взгляд, результаты диагностики состояния пациента после сеанса БРТ в течение 96 часов после его окончания.
Диагноз заболевания облитерирующий атеросклероз со снижением кровотока до 40%. В соответствии с этим диагнозом была выбрана следующая программа (схема) терапии: угнетение холода и стимуляция огня по циклу У-син.
И.Э.О. на фотографии №1 отображает И.Э. структуру пациента до сеанса терапии. Изображение И.Э.О. на фотографии №2 получено во время проведения сеанса и, по нашему мнению, соответствует И.Э. структуре модели пациента, созданной в материальной среде прибора и откорректированной программой (схемой) терапии (корректирующей матрицей). Через обратную связь (модель–объект) она взаимодействует с исходной И.Э. структурой пациента и в случае правильно выбранной программы терапии приводит к образованию у пациента достаточно устойчивой И.Э. структуры соответствующей здоровому или улучшенному состоянию организма (эффект резонанса).
Рис. 5. Отображение динамики информационно-энергетических процессов человека после сеанса терапии на АПК через его И.Э.О.
Экспериментальные данные, по нашему мнению, подтверждающие такую схему (такой принцип работы А.П.К.) были получены при исследовании (с помощью предлагаемого метода) процесса взаимодействия между объектом и его фотографическим изображением.
На следующей фотографии (№3) изображение И.Э.О. объекта пациента сразу после сеанса терапии (через 10 мин.). По характеру изображения мы можем предположить, что в И.Э. структуре пациента достаточно активно проходят процессы ее преобразования, перестройки, вызванные, как мы считаем, проведенным сеансом.
И.Э.О. пациента, полученный через 48 часов после сеанса, представлен на фотографии №4.
В данном случае в отличии от предыдущей фотографии и фотографии №1 – исходный И.Э.О. пациента мы видим четко сформированную структуру, на наш взгляд, имеющую большое сходство с изображением И.Э.О., полученного в момент проведения сеанса терапии и, как мы думаем, являющейся результатом тех перестроечных процессов (той динамики), которые были активированы непосредственно перед сеансом терапии (фотография №3).
На фотографии 5 представлено изображение И.Э.О. пациента через 96 часов после проведенного сеанса. Здесь мы видим, что И.Э. структура вновь претерпела достаточно серьезные изменения и занимает некое промежуточное положение между исходной структурой (фото №1) и структурой, имевшей место через 48 часов после терапии (фото №4). В изображении данной структуры присутствуют достаточно ясно выраженные элементы, характерные для «динамики», т.е. можно предположить, что процесс перестройки пока еще не закончен, и структура будет изменяться и дальше, стремясь вернуться либо в первоначальное (исходное) состояние, либо в состояние характерное для здорового организма в зависимости от того, насколько эффективна была выбранная схема терапии, и в какой мере физические возможности самого организма позволят реализовать ее на практике. На наш взгляд, полученные результаты дают основания считать, что более детальный анализ динамики информационно-энергетических процессов после сеансов на АПК позволит не только проводить объективную сравнительную диагностику состояния пациента, но и создать методику для выбора наиболее эффективных оптимальных для каждого конкретного случая программ терапии.
На рис. 6 мы приводим И.Э.О. растения пшеницы, полученные в момент дистантного И.Э. взаимодействия растения с человеком. В этой же таблице для сравнения приведены фотографии И.Э.О. человека при его взаимодействии с «прибором», т.е. при проведении сеанса БРТ. Как видно на фотографиях, и в одном, и в другом случае сам момент взаимодействия четко фиксируются.
Рис.6. Визуализация процесса информационно-энергетическиого взаимодействия между системами: РАСТЕНИЕ-ЧЕЛОВЕК и ЧЕЛОВЕК-ПРИБОР (АПК)
В нашей системе отображения (на фотографиях) это выглядит, как своего рода «сборка» структуры – она приобретает четкую, хорошо читаемую форму.
Следующий этап наших исследований, который мы хотели бы осветить в нашем докладе – это возможность получения И.Э.О. объекта при его отображении (представлении) в системе пяти первоэлементов, т.е речь идет о возможности получения И.Э.О. объекта в каждом из пяти (шести) первоэлементов.
Для этих целей мы разработали схему, в основе которой лежит представление об объекте, как о волновом пакете (с некой фиксированной, усредненной длиной волны), изначально содержащем информацию о пяти первоэлементах и принцип Золотого сечения, который мы использовали для локализации этих элементов в пространстве волнового пакета. На практике это выглядит в виде определенной линейной шкалы с пятью фиксированными точками, каждая из которых соответствует конкретному элементу: Дерево; Огонь; Земля; Металл; Вода и нулевой точкой, в которую помещается исследуемый объект. Используя эту схему, мы можем, в зависимости от необходимости, или получить одновременно И.Э.О. объекта во всех пяти элементах, или получить И.Э.О. этого объекта только в тех элементах, которые интересуют нас в данный момент.
На рис. 7 показано, как в данной системе отображения выглядит разложение объекта по пяти первоэлементам.
Рис. 7. Верхний ряд – И.О.Э. до сеанса «терапии», средний ряд – И.О.Э. в момент сеанса «терапии», нижний ряд – И.О.Э. через 24 часа после сеанса «терапии»
В этом случае этим объектом является механический секундомер в трех физических различных состояниях: «покой», «взвод пружины», «Работа». На рис. 8 приведены фотографии И.Э.О. того же механического секундомера в элементе «Огонь» для состояний «покой», «активация» – взвод пружины и «работа». Для механической системы, на наш взгляд, И.Э.О. в элементе «Огонь», в первую очередь должны быть связаны (нести информацию) с ее энергетическими характеристиками. При сравнении этих изображений мы видим, что в состоянии «покой» И.Э.О. не содержит ясно выраженных элементов (фрагментов) структуры. В состоянии «активация» – взведенная пружина, такой элемент появляется. Вспомнив из курса физики, что взвод пружины есть накопления системой потенциальной энергии можно предположить, что изменения в изображении И.Э.О. секундомера непосредственно связаны с этим фактом. На следующей фотографии, соответствующей состоянию «работа», мы видим, что в изображении И.Э.О. появляются два таких элемента, объединенных общей структурой, а сам характер изображения типичен для отображения динамики. С физической точки зрения, в системе в этом состоянии происходит переход энергии из одной формы – потенциальной (взвод пружины) в другую – кинетическую (работа механизма), т.е. и в данном случае можно предположить, что существует определенная корреляция между конкретными физическими процессами, происходящими в системе и его И.Э.О.
Рис. 8. Информационно-энергетические образы основных (базовых) состояний механической системы (секундомера) с элементе «Огонь»
И.Э.О. полученные с объекта в конкретном элементе так же, как его «общий» И.Э.О., как показывают экспериментальные данные, обладает свойством инвариантности по отношению к природе этого объекта, т.е. одни и те же (или схожие) информационно-энергетические процессы (и связанные с ними физические или химические процессы) отображаются этими образами однотипно, одинаково независимо от природы объекта.
На рис. 9 приведены И.Э.О. механической системы (секундомера) и «химической» системы – ампулы с дистиллированной водой в элементе «Металл» в аналогичных, с физической точки зрения, состояниях, которые в общем случае можно определить как состояния «покой» и «динамика». Из фотографий видно, что И.Э.О. объектов в состоянии «покой» – (снимки №1) не имеют ярко выраженных сходных признаков, зато изображения на второй паре фотографий (снимки №2), на которых И.О.Э. объектов отображают однотипные доминирующие в системе процессы, т.е. накопления (архивации) и реализации системой энергии имеют явно выраженное сходство.
Рис. 9. Информационно-энергетические образы механического секундомера (А) и ампулы и дистиллированной водой (В) в элементе «металл». До (1) и после (2) энергетической «накачки» системы
В заключение нашего доклада мы хотели бы привести пример практического использования метода пяти элементного отображения объекта при работе с пациентом. В этом случае диагностика, выбор схемы терапии и терапия проводилась и на АПК и с помощью И.Э.О.
Диагноз заболевания: посттрамматический артроз тазобедренного сустава.
В пяти элементной системе представления (отображения) человека этому заболеванию соответствует элемент «Вода». На рис. 3 состоянию болезни соответствует верхний ряд И.Э.О. На рис. 9 изображения И.Э.О. в элементе «Вода» соответствующего этому состоянию показано на фотографии №1. Судя по характеру изображения можно предположить, что И.Э.О. отображает какой-то ясно выраженный динамический процесс, протекающий в организме пациента в данный момент. В нашем случае это может быть непосредственно связано с его заболеванием.
На фотографии №2 приведено изображение И.Э.О. в элементе «Вода». Полученного в момент проведения сеанса терапии. (На рисунке этому моменту соответствует второй ряд И.Э.О.). На этом изображении так же как, и на изображении «Общего» И.Э.О. во время сеанса терапии (рис. 5 фото №2), мы видим четко сформированную и ясно выраженную структуру, что можно, как мы думаем, считать проявлением эффекта терапевтического воздействия.
После №3. Изображение И.Э.О. на фотографии №3, соответствующее состоянию пациента через 24 часа после сеанса терапии, мы определяем как результат этого сеанса и, судя по характеру изображения, с явно выраженным положительным эффектом. Данные, полученные при опросе пациента, подтверждают наше предположение. Через 2 недели после сеанса у пациента полностью исчезли симптомы этого заболевания, которые четко определялись им до лечения. Наблюдения за пациентом в течение месяца показало устойчивость произошедших изменений в его самочувствии. Временной сдвиг (2 недели), который имеет место между проявлением эффекта терапии в И.Э.О. и его проявлением на физическом уровне вероятно связан с возможностями данного организма и с механизмом реализации программы восстановления сформированной во время сеанса терапии на его информационном уровне.